Separering som tiltak for reduksjon av fremmedvann. Hvor effektivt er det å separere avløpssystemet for å redusere andel fremmedvann?

Abstract

Fremmedvann i avløpssystemet er et stort problem for mange kommuner i Norge med negative konsekvenser som kapasitetssvikt i avløpsledningene, miljømessige konsekvenser og ikke minst økonomiske konsekvenser. Å lokalisere fremmedvannkilder og tiltak for reduksjon av fremmedvannsandel i avløpsnettet er ikke en engangsjobb, men kontinuerlig prosess som krever langtidsplanlegging, vedvarende innsats og moderne teknologi og utstyr.

Det finnes flere typer av tiltak mot reduksjon av fremmedvann i avløpssystemet, men i denne oppgaven har jeg forsøkt å se på effekten av separering som tiltak mot reduksjon av fremmedvann. Lørenskog kommune er benyttet som case og delområde masteroppgaven omhandler er nord for Lørenskog sentrum. Med utgangspunktet i to ulike type delområder A- Ødegård som har separat avløpssystem og delområde B – Grønlia som har felles avløpssystem. Areal, befolkningstall og antall km ledningsnett er kriteriene som er lagt til grunn for valg av prosjektområdene. For å finne fremmedvannsandelen ble det brukt vannførings-, temperatur- og nedbørsmålinger sammen med avløpsprøver som ble analysert for både Tot-P og pH. Målinger og prøver ble tatt fra de to kummene som er felles avrenningspunkt for hver sitt område.

Resultatene viste store fremmedvannmengder, både fra konstant innlekking under tørrvær og direkte innlekking under nedbørsperioder. For hele delområde A- Ødegård var fremmedvannsandelen på 38 % fra konstant innlekking og 36% fra direkte innlekking i nedbørsepisoder. Beregnet innlekking basert på målt vannføring viser konstant innlekking på 1,14 L/s og fra direkte innlekking under nedbørsperioder på 1,64 L/s. For delområde BGrønlia var fremmedvannsandelen på 63 % fra konstant innlekking og 93,1% fra direkte innlekking i nedbørsperioder. Beregnet innlekking basert på målt vannføring viser konstant innlekking på 3,86 L/s og fra direkte innlekking under nedbørsperioder på 17,86 L/s.

Delområde A har separatsystem og ledningsnettet er fra 2015-2021 som er i god stand, men det kommer en del fremmedvann inn i ledningsnettet. Det viser seg sannsynlig at området har feilkoblinger (ifølge kommunalteknisk) som bidrar til fremmedvann i systemet. Konstant innlekking er like mye som nedbørsbetinget innlekking i område. Delområde B har felles avløpssystem og byggeår varierer fra 1949 – 1994 og er i relativt dårlig stand. Fremmedvannbidragene i delområde B kommer fra både konstant innlekking og nedbørsbetinget innlekking. Sist nevnte bidrar mest til andel fremmedvann i område spesielt i nedbørsperioder. Nedbørpåvirket innlekking fører til hyppigere overløpsepisoder fra fellesavløpssystemene og som resultat gir den største miljømessige belastningen. Tiltak som å separere avløpssystem, lokal overvannsdisponering, fjerning av feilkoblinger, tetting av drikkevannslekkasjer er gode tiltak for å redusere fremmedvannandel i avløpsnettet.

Infiltration and inflow (I/I) in the sewage system is a major problem for many municipalities in Norway with negative consequences such as capacity failure in the sewer lines, environmental consequences, and not least economic consequences. Locating infiltration and inflow (I/I) sources and measures to reduce the proportion of it in the sewage system is not a one-time job, but a continuous process that requires long-term planning, sustained effort and modern technology and equipment.

There are several types of measures against the reduction of foreign water in the sewage system, but in this thesis, I have tried to look at the effect of separation as measures against the reduction of foreign water. Lørenskog municipality is used as a case and sub-area the master's thesis deals with is north of Lørenskog center. Based on two different types of subareas A- Ødegård which have a separate sewage system and sub-area B – Grønlia which has a common sewage system. Area, population figures and number of kilometers of pipe networks are the criteria used as a basis for choosing the project areas. To find the volume of infiltration and inflow, water flow, temperature and precipitation measurements were used together with sewage samples that were analyzed for both Tot-P and pH. Measurements and samples were taken from the two manholes, which are common runoff points for separate areas.

The results showed large amounts of foreign water, both from constant leaking during dry weather and direct leaking during precipitation periods. For the entire sub-area A- Ødegård, the volume of infiltration and inflow was 38 % from constant leaking and 36 % from direct leaking in precipitation episodes. Estimated leaking based on measured water flow shows constant leaking of 1.14 L/s and from direct leaking during precipitation periods of 1.64 L/s. For sub-area B-Grønlia, the volume of infiltration and inflow was 63 % from constant leaking and 93.1 % from direct leaking during precipitation periods. Estimated leaking based on measured water flow shows constant leaking of 3.86 L/s and from direct leaking during precipitation periods of 17.86 L/s.

Sub-area A has a separate sewage system, and the pipe network is from 2015-2021 that is in good condition, but some infiltration and inflow enter the pipe network. It turns out likely that the area has faulty connections (according to municipal technical) that contribute to infiltration and inflow in the system. Constant leaking is as much as precipitation-related leaking in areas. Sub-area B has a common sewage system, and the year of construction varies from 1949 – 1994 and is in relatively poor condition. The infiltration and inflow contributions in sub-area B come from both constant leaking and precipitation-related leaking. The last mentioned contributes most to the proportion of infiltration and inflow in the area, especially during precipitation periods. Precipitation-affected leaking leads to more frequent overflow episodes from the common drainage systems and as a result it leads to the environmental impact. Separating sewage systems, local stormwater disposal, removal of faulty connections, sealing of drinking water leaks are good measures to reduce the proportion of infiltration and inflow to the sewage network.