Separering som tiltak for reduksjon av fremmedvann. Hvor effektivt er det å separere avløpssystemet for å redusere andel fremmedvann?
Master thesis
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/3066657Utgivelsesdato
2023Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
Fremmedvann i avløpssystemet er et stort problem for mange kommuner i Norge mednegative konsekvenser som kapasitetssvikt i avløpsledningene, miljømessige konsekvenserog ikke minst økonomiske konsekvenser. Å lokalisere fremmedvannkilder og tiltak forreduksjon av fremmedvannsandel i avløpsnettet er ikke en engangsjobb, men kontinuerligprosess som krever langtidsplanlegging, vedvarende innsats og moderne teknologi og utstyr.
Det finnes flere typer av tiltak mot reduksjon av fremmedvann i avløpssystemet, men idenne oppgaven har jeg forsøkt å se på effekten av separering som tiltak mot reduksjon avfremmedvann. Lørenskog kommune er benyttet som case og delområde masteroppgavenomhandler er nord for Lørenskog sentrum. Med utgangspunktet i to ulike type delområderA- Ødegård som har separat avløpssystem og delområde B – Grønlia som har fellesavløpssystem. Areal, befolkningstall og antall km ledningsnett er kriteriene som er lagt tilgrunn for valg av prosjektområdene. For å finne fremmedvannsandelen ble det bruktvannførings-, temperatur- og nedbørsmålinger sammen med avløpsprøver som ble analysertfor både Tot-P og pH. Målinger og prøver ble tatt fra de to kummene som er fellesavrenningspunkt for hver sitt område.
Resultatene viste store fremmedvannmengder, både fra konstant innlekking under tørrværog direkte innlekking under nedbørsperioder. For hele delområde A- Ødegård varfremmedvannsandelen på 38 % fra konstant innlekking og 36% fra direkte innlekking inedbørsepisoder. Beregnet innlekking basert på målt vannføring viser konstant innlekking på1,14 L/s og fra direkte innlekking under nedbørsperioder på 1,64 L/s. For delområde BGrønliavar fremmedvannsandelen på 63 % fra konstant innlekking og 93,1% fra direkteinnlekking i nedbørsperioder. Beregnet innlekking basert på målt vannføring viser konstantinnlekking på 3,86 L/s og fra direkte innlekking under nedbørsperioder på 17,86 L/s.
Delområde A har separatsystem og ledningsnettet er fra 2015-2021 som er i god stand, mendet kommer en del fremmedvann inn i ledningsnettet. Det viser seg sannsynlig at områdethar feilkoblinger (ifølge kommunalteknisk) som bidrar til fremmedvann i systemet. Konstantinnlekking er like mye som nedbørsbetinget innlekking i område. Delområde B har fellesavløpssystem og byggeår varierer fra 1949 – 1994 og er i relativt dårlig stand.Fremmedvannbidragene i delområde B kommer fra både konstant innlekking ognedbørsbetinget innlekking. Sist nevnte bidrar mest til andel fremmedvann i område spesielti nedbørsperioder. Nedbørpåvirket innlekking fører til hyppigere overløpsepisoder frafellesavløpssystemene og som resultat gir den største miljømessige belastningen. Tiltak somå separere avløpssystem, lokal overvannsdisponering, fjerning av feilkoblinger, tetting avdrikkevannslekkasjer er gode tiltak for å redusere fremmedvannandel i avløpsnettet. Infiltration and inflow (I/I) in the sewage system is a major problem for many municipalitiesin Norway with negative consequences such as capacity failure in the sewer lines,environmental consequences, and not least economic consequences. Locating infiltrationand inflow (I/I) sources and measures to reduce the proportion of it in the sewage system isnot a one-time job, but a continuous process that requires long-term planning, sustainedeffort and modern technology and equipment.
There are several types of measures against the reduction of foreign water in the sewagesystem, but in this thesis, I have tried to look at the effect of separation as measures againstthe reduction of foreign water. Lørenskog municipality is used as a case and sub-area themaster's thesis deals with is north of Lørenskog center. Based on two different types of subareasA- Ødegård which have a separate sewage system and sub-area B – Grønlia which hasa common sewage system. Area, population figures and number of kilometers of pipenetworks are the criteria used as a basis for choosing the project areas. To find the volumeof infiltration and inflow, water flow, temperature and precipitation measurements wereused together with sewage samples that were analyzed for both Tot-P and pH.Measurements and samples were taken from the two manholes, which are common runoffpoints for separate areas.
The results showed large amounts of foreign water, both from constant leaking during dryweather and direct leaking during precipitation periods. For the entire sub-area A- Ødegård,the volume of infiltration and inflow was 38 % from constant leaking and 36 % from directleaking in precipitation episodes. Estimated leaking based on measured water flow showsconstant leaking of 1.14 L/s and from direct leaking during precipitation periods of 1.64 L/s.For sub-area B-Grønlia, the volume of infiltration and inflow was 63 % from constant leakingand 93.1 % from direct leaking during precipitation periods. Estimated leaking based onmeasured water flow shows constant leaking of 3.86 L/s and from direct leaking duringprecipitation periods of 17.86 L/s.
Sub-area A has a separate sewage system, and the pipe network is from 2015-2021 that is ingood condition, but some infiltration and inflow enter the pipe network. It turns out likelythat the area has faulty connections (according to municipal technical) that contribute toinfiltration and inflow in the system. Constant leaking is as much as precipitation-relatedleaking in areas. Sub-area B has a common sewage system, and the year of constructionvaries from 1949 – 1994 and is in relatively poor condition. The infiltration and inflowcontributions in sub-area B come from both constant leaking and precipitation-relatedleaking. The last mentioned contributes most to the proportion of infiltration and inflow inthe area, especially during precipitation periods. Precipitation-affected leaking leads to morefrequent overflow episodes from the common drainage systems and as a result it leads tothe environmental impact. Separating sewage systems, local stormwater disposal, removalof faulty connections, sealing of drinking water leaks are good measures to reduce theproportion of infiltration and inflow to the sewage network.