Ombruk kontra riving og nybygg: Sammenligningsstudie av klimagassutslipp og pris for bæresystemer

Abstract

Klimaendringer på grunn av global oppvarming er et problem som angår hele ver- den. Byggebransjen er en stor bidragsyter, med over 15 % av forurensningen i Norge.

Livssyklusanalyse er en metodikk som brukes til å vurdere miljøpåvirkningen av et produkt eller en bygning. Fra begynnelsen av utvinning av råmaterialer til endelig avhending, inkludert resirkulering. Denne tilnærmingen også kjent som "fra vugge til grav", vurderer klimagassutslippene i hver fase av produktets eller bygningens livssyklus. Ved å gi detaljert informasjon om utslippene og tidspunktene, kan livssyklusanalyse bidra til å identifisere muligheter for å forbedre et produkts eller en bygnings bærekraftige ytelse.

Ørsta KKS er en bygning som trenger fornyelse, kunden, Møre og Romsdal Fylkeskom- mune ønsker å rive og bygge nytt, eller gjenbruke deler og beholde mest mulig intakt. Målet deres er å gjøre dette på best bærekraftig, økonomisk og praktisk måte. Betong er det viktigste materialet som brukes i den eksisterende bygningen, med stålbjelker og plater i taket. Denne rapporten vil se på nye alternativer samt gjenbruk av det gamle. Klimagassutslippene og kostnadene for de ulike scenari- oene vil bli beregnet. Mengder er hentet fra Revit-modellene som er laget for de ulike alternativene, og One Click LCA vil bli brukt for å bestemme utslippsresul- tatene, mens Norsk Prisbok vil bli brukt for kostnadsberegning.

Resultatene vil vise hvordan de ulike scenarioene påvirker klimaet på forskjellige måter. Scenario 1 innebærer omdisponering av strukturelle deler av bygningen, hovedsakelig takstrukturen og dekker. Scenario 2 foreslår riving av den eksis- terende bygningen og oppføring av en ny i massiv- og limtre, med betong i under- etasje. Scenario 3 er en ny bygning bestående av stål og hulldekke, med et ståltak. Det er i tillegg lagt inn et alternativ der det blir sett på kun plasstøpt betong, men som er ment kun for sammenligning.

Resultatene viser at scenario 2 avgir minst klimagassutslipp av scenarioene med nybygg. Scenario 3 med hulldekke er et godt alternativ med tanke på både ombruk og økonomi. Scenario 1 ser lovende ut, men grunnet tilstand av bygget er det lite økonomisk grunnlag for dette.

Climate change due to global warming is an issue that concerns the whole world. The construction industry is a big contributing factor, with over 15 % of the pol- lution in Norway.

Life cycle analysis is a methodology used to evaluate the environmental impact of a product or building from the beginning of its raw material extraction to its ultimate disposal, including recycling. This approach, also known as "from cradle to grave", assesses the greenhouse gas emissions of each stage of the product or building’s life cycle to identify areas of high environmental impact. By providing detailed information about the emissions and their timing, LCA can help identify opportunities for improving a product’s or building’s sustainability performance.

Ørsta KKS is a building that needs renewal, and the client, Møre og Romsdal Fylkeskommune wants to demolish and reconstruct, or reuse some parts and keep most intact. They have a goal to do this in the most sustainable way possible financally and practically. Concrete is the main material used for the existing building, with steel trusses and plates in the roof. This report will look at new alternatives as well as reuse of the old. Green house emmisions and cost of the different scenarios will be calculated. Quantities are taken from the Revit-models made for the different alternatives, and One Click LCA will be used for determing the emission results, and Norsk Prisbok will be used for the cost.

The results will show how the different scenarios effect the climate in different ways. Scenario 1 is repurposing structural parts of the building, mostly the roof structure. Scenario 2 suggest deconstructing the existing and building a new with cross laminated timber and glulam, with a concrete foundation. Scenario 3 is a new building consisting of steel and pre-fabricated concrete, with a steel roof.

The results present that the second suggestion is the most optimal for the green house emission. Price wise it comes out more expensive than the third option, but further work on scenario 3 will cost more or the same than scenario 2.