Brannsikkerhet i sykehus Brannteknisk prosjektering av sykehusbygg uten brannseksjoneringsvegg
Description
Full text not available
Abstract
Sykehus er et av samfunnskritisk infrastruktur. Driftsstans eller nedstenging av slikeinfrastrukturer kan ha fatale konsekvenser for storsamfunnet. Siden evakuering av et sykehuser svært utfordrende, vil et branntilfelle kunne truer sykehusdriften. Dette fordi pasienteneikke er i stand til å bringe seg selv til sikkert sted. Assistert evakuering av sengeliggendepasienter er både tid- og ressurskrevende. For å ivareta sikkerheten til disse sårbarepasientene, stiller byggteknisk forskrift spesielt strenge krav til sykehusbygg. Et av kravene erbrannseksjonering med brannkrav REIM 120. Seksjoneringsveggen skal dele sykehusetvertikalt i minst to seksjoner. Noen av funksjonene til denne konstruksjonsdelen er å reduserebrannspredningen, muliggjøre horisontal evakuering og hjelpe innsatsstyrken med åkontrollere brannen raskt. Videre krever forskriften at byggverk i brannklasse 4, brannklassensykehusbygg tilhører, skal brannteknisk prosjekteres analytisk. Dette har resultert i at flerealternative løsninger har blitt introdusert. Et av eksemplene er erstatning av forskriftensseksjoneringsvegger med hovedbrannskiller med EI 60. I tillegg har ikke sykehusbranner iNorge utviklet seg til fullstendig brannforløp som har blitt begrenset avbrannseksjoneringsveggen. Likeledes innlegges dagens pasienter når de blir svært syke. For åtilfredsstille de helsemessige nødvendighetene som pasientenes helse krever, er det nødvendigmed tilstrekkelig personell. Derfor vil det være høy bemanningstetthet på et sykehus. Kandenne bemanningstettheten bistå med å fjerne eller redusere seksjoneringskravet? Erforskriftens seksjoneringsvegg overbeskyttende tiltak etter dagens krav? Kan samme ellerbedre brannsikkerhet oppnås med andre sikringstiltak, som aktive og organisatoriske tiltak?Hvilke sikkerhetsmomenter vil berøres av fjerning av denne veggen og hvordan kan dennesikkerhetsreduksjonen kompenseres? Denne masteroppgaven etterstreber å belyse og svare pådisse spørsmålene. Hospitals are among the most critical infrastructures in a society . Downtime of suchinfrastructures can have fatal consequences for the society as a whole. Fire poses a threat tohospital operations as evacuation of a hospital can be very challenging. This is due to the factthat patients are not able to transport themselves to a safe location, and assisted evacuation ofbedridden patients is both time-consuming and resource intensive. Fortunately, Norwegianbuilding regulations set particularly strict requirements for hospital buildings in order toensure the safety of these vulnerable patients. Fire sectioning with fire requirement REIM120 is one of the requirements mandated by the regulations. The purpose of this requirementis to reduce the spread of fire, enable horizontal evacuation and assist the task force incontrolling the fire as quickly as possible. Furthermore, the regulations require that buildingsin fire class 4, the fire class to which hospital buildings belong, must be designed analyticallyin terms of fire safety. This has led to the introduction of several alternative solutions. A goodexample is the replacement of the regulations’ REIM 120 sectioning walls with main firebarriers with EI 60. In addition, hospital fires in Norway have not developed into a fullydeveloped-fire that has been limited by the fire sectioning wall. Similarly, current patients areadmitted when they become very ill. In order to satisfy the health necessities required bypatients' health in a hospital, there will therefore be a high level of staffing density. Wouldthis staffing density be able to assist in removing or reducing the need for sectioningrequirement? Based on the current requirements, would the sectioning wall ordinance be anadequate measure? Are other safety measures, such as active and organizational measures,capable of achieving the same or better levels of fire safety? In what ways will the removal ofthis wall affect safety, and how can this safety reduction be compensated for? In this master'sthesis, I attempt to answer these questions.