Dimensjonering av bæreelementer i et multifunksjonelt kontorbygg
Abstract
Denne bacheloroppgaven viser beregningsgangen i dimensjonering av bjelker, søyler, skjær-vegger, dekker og søylefundamenter i et kontorbygg. Dette skal gjøres på grunnlag aveuropeiske standarder og norske tillegg. Eurokode 2, standard for prosjektering av be-tongkonstruksjoner ble brukt til dimensjonering av bæreelemetene i betong.Målet med denne Bacheloroppgaven var å knytte sammen all kunnskap, som var tilegnetgjennom tre år med ulike fag. Dette har blitt oppnådd i arbeidet med denne oppgaven.Alle tidligere fag hadde små og store bidrag i prosjektet. Teoretiske fagstoff som ikke gamening i undervisningen ble mer logisk når vi selv jobbet med det. Til tider var det myegrubling og progresjonen gikk saktere enn planlagt. Dessuaktet har tankeprosessene tilslutt resultert i gode avgjørelser.Flere temaer var relativt ukjente, da vi ikke hadde lært om dem tidligere. Beregninger avglobal stabilitet og avstivende skjærvegger var noen eksempler på dette. Samt dimensjo-nering av dekker og fundamenter. Det krevde nysgjerrighet fra vår side og villigheten tilå undersøke ulike bøker, kompendier og artikler. I noen av tilfellene var det metoder fraandre kontinenter som ble tatt i bruk. Dette viser hvor tett knyttet byggebransjen er påtvers av verdensdeler. Teorien er den samme og kan anvendes ulike steder i verden.Dimensjoner på tverrsnitt, materialer og spennvidder var bestemt på forhånd. Deretterble det dimensjonert for å se om valgene ga store nok kapasiteter. Der dimensjonene varpassende gikk vi videre til å finne armeringene og beliggenheten av dem. I elementene derdette ikke var ok, ble det foretatt justeringer. De håndberegnede resultatene ble derettersammenliknet med resultatene fra FEM-design. Det ble naturligvis noen avvik med tankepå at FEM-design gjenskaper virkeligheten bedre. Avvikene var likevel ikke store nok tilå forkaste håndberegningene.Etter at dimensjoneringen av de ulike bæreelementene var gjennomført ble det bestemthva slags knutepunkter vi skal ha mellom dem. Knutepunktene ble utformet som ledd iområdene der overføring av momenter ikke var ønsket. Da ble armeringen hindret fra åvære kontinuerlig mellom elementene. I områder der kontinuiteten måtte opprettholdes,ble armeringen ført kontinuerlig. Ytterligere kontroller på dekkene ble gjort for å sjekkeom de motsto svingningspåkjennelsene fra mennesker på treningssenteret. Dette ble gjortved å sammenlikne egenfrekvensen til dekket med angitte standarder. This bachelor thesis shows the calculation process in the designing of beams, columns,shear walls, slabs and column footings in an office building. This will be done on the basisof European standards and the Norwegian Annex. Eurocode 2, a standard for designingof concrete structures, was used to design the load-bearing elements in concrete.The goal of this Bachelor thesis was to link together all the knowledge, which was acquiredthrough three years with different subjects. This has been achieved to a very high levelin the work of this task. All previous subjects had small and large contributions to theproject. Theoretical subjects that did not make sense during lessons became more logicalwhen we worked on it ourselves. At times there was a lot of pondering and the progressionwent slower than planned. Nevertheless, the thought processes have ultimately resultedin good decisions.Several topics were relatively unknown, as we had not learned about them before. Calcu-lations of global stability and bracing shear walls were some examples of this. As well asdesigning of slabs and foundations. It required curiosity on our part and the willingnessto examine various books, compendiums and articles. In some cases, methods from othercontinents were used. This shows how closely linked the construction industry is acrosscontinents. The theory is the same and can be applied in different parts of the world.Dimensions of cross sections, materials and spans were determined in advance. It was thendesigned to see if the choices provided large enough capacities. Where the dimensionswere appropriate, we went on to find the reinforcements and their location. In the itemswhere this was not ok, adjustments were made. The hand-calculated results were thencompared with the results from FEM-design. There were, of course, some discrepanciesconsidering that FEM-designs recreate reality better. However, the discrepancies were notlarge enough to reject the hand calculations.After the designing of the various support elements was completed, it was decided whatkind of connections we should have between them. The connections were designed as hin-ges in the parts of the building, where the transfer of moments was not desired. Then thereinforcement was prevented from being continuous between the elements. In areas wherecontinuity had to be maintained, the reinforcement was applied continuously. Additionalchecks on the slabs were made to check if they withstood the oscillations of people atthe gym. This was done by comparing the natural frequency of the slab with specifiedstandards.