dc.contributor.advisor | Bruland, Amund | |
dc.contributor.author | Walhovd, Karl Marius | |
dc.date.accessioned | 2021-09-20T16:26:44Z | |
dc.date.available | 2021-09-20T16:26:44Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier | no.ntnu:inspera:67483982:38207016 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11250/2779519 | |
dc.description | Full text not available | |
dc.description.abstract | Bakgrunn: For å redusere konflikter knyttet til blant annet byggetid og kompensasjon for
ekstra mengder i forhold til anbudsgrunnlaget, utvikles et revidert ekvivalenttidsystem for
konvensjonell tunneldrift.
Formålet med denne studien var å undersøke hvordan entreprenørens egne produksjonsdata,
i form av ukerapporter over gjennomførte arbeider, kan benyttes for å verifisere og på sikt
normere ekvivalenttidkapasitetene for drivefasen i det reviderte ekvivalenttidsystemet. Tre
underliggende forskningsspørsmål ble definert: 1) Hvordan er egnetheten til entreprenørens ukerapporter
som datagrunnlag for å vurdere kapasitetene i ekvivalenttidsystemet? 2) Gjenspeiler
gjeldene ekvivalenttidkapasiteter dagens kapasiteter i tunnelbransjen? 3) Er det tidsavhengig
variasjon med hensyn til generert ekvivalenttid og hvor godt ekvivalenttidkapasitetene stemmer?
Metode: Data fra drivefasen av syv vegtunnelstuffer med enstuffdrift ble analysert. Datagrunnlaget
bestod hovedsakelig av entreprenørenes egne håndskrevne ukerapporter over utførte
arbeider, samt enkelte støttedokumenter. Egnethet ble vurdert etter grad av usikkerhet i
talldata. Det ble beregnet ekvivalenttid for prosessene utført i drivefasen for analyseobjektene
etter enhetstider definert i det reviderte ekvivalenttidsystemet. Det ble undersøkt hvorvidt
det var samsvar mellom den beregnede ekvivalenttiden i analyseobjektene og den definerte
arbeidstiden, herunder hvordan ekvivalenttid fra de ulike prosessene i drivefasen virket inn
på totale ekvivalenttiden for tunnelprosjektene.
Resultater og konklusjoner: Analysene indikerte at 1) De håndskrevne ukerapportene
syntes uegnet som datagrunnlag alene. Støttedokumenter måtte benyttes for å fastslå hvilke
arbeider som var utført for omlag 20% av driftsukene. 2) Det syntes å være relativt stor
variasjon med hensyn til hvor godt samsvar det var mellom generert ekvivalenttid og den
normerte arbeidstiden i tunnelprosjektene. Der det fremkom av grunnlagsdata at det var
normalt gode drifts- og bergforhold ble det oppnådd en høyere generert ekvivalenttid enn
den normerte arbeidstiden for prosjektene. Imidlertid er det usikkert om dette skyldes en
større arbeidsinnsats enn den definerte for prosjektene, eller om enhetstidkapasitetene kan
være for lave. Forholdene mellom andelsbidragene målt i ekvivalenttid fra de ulike prosessene
i drivefasen så imidlertid ut til å være relativt stabile uavhengig av oppnådd ekvivalenttid.
3) Det ble for tunnelene sett samlet generert noe høyere ekvivalenttid lengre ut i drivefasen,
men også her var det en del variasjon på tvers av tunnelprosjekt.
Videre forskning: Videre analyser med et større datagrunnlag bør vurderes. Mulighetene
for en standardisering av loggføring av noe mer detaljerte data for utførte mengder på tvers av
entreprenør bør utforskes, inkludert mulighetene for å benytte datalogger fra maskiner. | |
dc.description.abstract | Background: In order to reduce conflicts related to among other things construction time
and compensation for extra quantities in relation to the tender basis, a revised time equivalents system is being developed for drill & blast tunnel excavation projects.
Aim: The purpose of this study was to examine how the contractors´own production data,
consisting of weekly reports of completed work, can be used to verify, and in the long run,
standardize the time equivalent capacities for the excavation phase in the revised system.
Three underlying research questions were defined: 1) Are the contractor´s weekly reports
suitable as a data basis to assess the capacities of the time equivalent system? 2) Do the
applied time equivalent capacities reflect the current capacities of the tunnel industry? 3)
Is there temporal variation with regard to generated time equivalents and how well the time
equivalents correspond?
Methods: Data from contractors’ weekly reports from the excavation phase of seven road
tunnel faces were analyzed. The data basis consisted mainly of the contractors’ own handwritten
weekly reports of work performed and some supporting documents. Suitability was
assessed according to degree of uncertainty in the numerical data. The time equivalents were
calculated for the processes performed in the excavation phase for the analysis objects according
to unit times defined in the revised time equivalents system. It was examined to
what extent there was correspondence between the calculated time equivalents in the analysis
objects and defined hours of work, including how time equivalents from the various processes
influenced the total time equivalents.
Results and conclusions: The analyses indicated that: 1) The handwritten weekly reports
seemed unsuitable as a data basis alone. Support documents were necessary to determine
which work was performed for roughly 20% of the analysis weeks. 2) There appeared to be
relatively much variation with regard to the extent of correspondence between the generated
time equivalents and the standardized working hours. Where it appeared from the data basis
that there were normally good operating and rock conditions, generated time equivalents
achieved were higher than the standardized working hours for the projects. However, there
is uncertainty as to whether this is due to a greater work effort than the one defined for
the projects, or whether unit time capacities may be too low. Nevertheless, the ratios in
contribution between the unit times for the processes in the excavation phase appeared to be
relatively stable regardless of the equivalent time achieved.
Further research: Further analyses utilizing a larger data base should be considered. Possibilities
for a standardization of logging of somewhat more detailed data for quantities performed
across contractors should be explored, including the possibility of using data logs from
machines. | |
dc.language | nob | |
dc.publisher | NTNU | |
dc.title | Enhetstider i ekvivalenttidsystemet for konvensjonell tunneldrift | |
dc.type | Master thesis | |