dc.contributor.advisor | Landrø, Harald | |
dc.contributor.author | Løksti, Fredrik | |
dc.date.accessioned | 2019-09-11T08:15:14Z | |
dc.date.created | 2015-06-09 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier | ntnudaim:13688 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11250/2614687 | |
dc.description.abstract | Byggverk bygd etter preaksepterte løsninger, gitt i veiledningen til byggteknisk forskrift (VTEK), kan fort få unødvendig stor brannmotstand. Overdreven brannmotstand kan gjøre byggverket mer kostbart. Fra bransjen er det derfor et ønske om å kunne tilby brannsikre bygg til en lavere pris. Spesielt kan kostnadene på boligbygninger i risikoklasse 4 og brannklasse 1 bli unødvendig store dersom man kun velger å bruke preaksepterte løsninger. Dersom det gjøres fravik fra de preaksepterte løsningene gitt i byggteknisk forskrift, må de branntekniske løsningene dokumenteres å ha lik brannsikkerhetsnivå som de preaksepterte løsningene. En metode for å dokumentere at de branntekniske løsningene har tilstrekkelig sikkerhetsnivå er å gjennomføre en risikoanalyse i samsvar med NS 3901:2012 Krav til risikovurdering av brann i byggverk.
Arbeidet i masteroppgaven er et resultat av to metoder - litteraturstudie og analyse. Først ble det utført et litteratursøk for å finne tilstrekkelig med relevant teori og data for å belyse temaene i oppgaven. Deretter ble det gjennomført en risikoanalyse i samsvar med NS 3901:2012 Krav til risikovurdering av brann i byggverk.
Med utgangspunkt i et av Norgeshus sine konseptbygg, Storfjord Allé, skal det gjennomføres en komparativ analyse i samsvar med NS 3901. To versjoner av konseptbygget skal sammenlignes i den komparative analysen:
Analysebyggverket: byggverk med flere fravik fra preaksepterte ytelser, med installert boligsprinkleranlegg.
Referansebyggverket: byggverk bygd i samsvar med preaksepterte ytelser fra VTEK 10, uten boligsprinkleranlegg.
Byggverkene blir sammenlignet med hensyn til rømningskriterier. Personer i bygget skal få evakuert til sikkert sted før kritiske forhold i bygningen eller rømningsveiene oppstår.
Oppgaven ønsker å besvare om analysebyggverket kan gi tilsvarende eller bedre sikkerhetsnivå sammenlignet med referansebyggverket. I tillegg må det vurderes hvor pålitelig konklusjonen og resultatet fra risikoanalysen er. Dette gjøres for å undersøke om Norgeshus kan bruke resultatet fra analysen i arbeidet deres.
Rapporten kommer med følgende anbefalinger:
Boligsprinkleranlegg kan ikke brukes som kompenserende tiltak for fravik som er gjort fra de preaksepterte ytelsene i konseptbygget. Sikkerhetsnivået i analysebyggverket er ikke tilstrekkelig sammenlignet med referansebyggverket.
Norgeshus kan ikke bruke risikoanalysens resultat og konklusjon direkte i deres arbeid, kun som grunnlag til videre arbeid og analyser.
Effekten av andre risikoreduserende tiltak bør analyseres nærmere for å se om sikkerhetsnivået i analysebyggverket kan bli tilstrekkelig sammenlignet med referansebyggverket. | nb_NO |
dc.language | nob | |
dc.publisher | NTNU | |
dc.subject | Bygg- og miljøteknikk, Bygnings- og materialteknikk | en |
dc.title | Boligsprinkleranlegg som alternativt brannsikkerhetskonsept | nb_NO |
dc.title.alternative | Residential Sprinklers As an Alternative Fire Safety Concept | en |
dc.type | Master thesis | en |
dc.source.pagenumber | 134 | |
dc.contributor.department | Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet, Fakultet for ingeniørvitenskap,Institutt for bygg- og miljøteknikk | nb_NO |
dc.date.embargoenddate | 10000-01-01 | |