| dc.description.abstract | Denne masteroppgaven studerer jordskjelvanalyse ved å bruke forenklet metode i henhold til Eurokode 8. Tre forskjellige modeller blir studert, modell 1 hvor jordtrykk er langs en av de langsgående kjellerveggene og hvor det antas at kjelleretasjen er semirigid, modell 2, som har kjeller, og jordtrykk langs begge kjellervegger og hvor det antas at kjelleren er stiv, til slutt, modell 3, som er konstruert på overflaten uten kjeller. Målet med denne rapporten er å undersøke om den forenklede metoden i henhold til EC8 kan brukes i tilfelle med ett eller tosidig jordtrykk, og å undersøke om resultatene fra EC8-metoden er i samsvarer med resultatene fra et Elementmetode program (FEM), PLAXIS 2D.
Denne rapporten består hovedsakelig av to deler. Den første delen kalibrerer PLAXIS 2D modellresultatene med de som oppnås ved bruk av endimensjonalt programmer DEEPSOIL og EERA. I denne delen konstrueres en representativ jordmodell i PLAXIS 2D, og resultatene blir deretter sammenlignet med DEEPSOIL og EERA. Akselerasjon og Pseudo Spektral Akselerasjon på overflate av modellen hentet fra PLAXIS 2D, viser godt samsvar med DEEPSOIL og EERA.
Den kalibrerte modellen i del 1, brukes videre i analyse i del 2. I denne delen konstrueres og analyseres tre forskjellige modeller. Baseskjær resultat fra PLAXIS 2D viser at modell 1 har den høyeste baseskjær, 55,6 kN/m, modell 2 har den laveste 15,4 kN/m, og modell 3 har en baseskjær på 23,0 kN/m. Resultatene i henhold til EC8 viser at modell 1 og modell 3 har 25,6 kN/m, og modell 2 har en baseskjær på 25,3 kN/m.
Resultatene fra EC8 og PLAXIS 2D foreslår at den forenklede metoden i henhold til EC8 gir relativt bra resultater med FEM programmet når modellen ikke har kjeller og ligger på overflaten, som i modell 3. For modell 1, EC8 metode gir en lavere baseskjær enn den som er gitt av PLAXIS 2D. Videre viser resultatene at i tilfelle av modell 2 gir EC8-metode høyere baseskjær enn PLAXIS 2D.
EC8 foreslår tre metoder for å beregne første egensvingendeperiode til et bygg T_1. Alternative 2 beskrevet i EC8-4.3.3.2.2 (5), har blitt benyttet for å studere om EC8 resultatene blir bedret. Som forventet ble resultatene for modell økt fra 25,6 kN/m til 27,8 kN/m. Dette betyr at den forenklede metoden i henhold til EC8 ikke tar høyde for bygningens stivhet, og gir derfor ikke resultater som ligner på analysen med FEM programmet PLAXIS 2D.
Basert på denne rapportens resultat for den valgte tidsserien, Kobe, kan det konkluderes med at for tilfelle av modell 1 og modell 2 kreves analyse basert på elementmetoden for å oppnå mer nøyaktige resultater. | |
| dc.description.abstract | This Master’s Thesis studies earthquake analysis by using the simplified approach proposed by the Eurocode 8. Three different models will be studied, model 1, in which earth pressure is along one of the longitudinal basement walls and in which it is assumed that the basement floor is semi-rigid, model 2, which has a basement, and earth pressure along both basement walls and in which it is assumed that the basement is rigid, finally, model 3, which is constructed on grade without a basement. The objective of this report is to study if the simplified method according to the EC8 can be used in case of one sided or two-sided earth pressure, and to examine if results from the EC8 method corresponds with the results from a Finite Element Method (FEM) program, PLAXIS 2D.
This report has mainly two parts. The first part calibrates the PLAXIS 2D model results with those obtained when using the one-dimensional programs DEEPSOIL and EERA. In this part, a representative soil model is constructed in PLAXIS 2D and results are then compared with those from DEEPSOIL and EERA. The Accelerogram and Pseudo Spectral Acceleration (PSA) on the surface of the model obtained from PLAXIS 2D show a good match with results from DEEPSOIL and EERA.
The calibrated model in part 1, is used for further analysis in Part 2. In this part, three different models are constructed and analyzed. The base shear force results obtained from PLAXIS 2D show that model 1 has the highest base shear force, 55,6 kN/m, model 2 has the lowest, 15,4 kN/m, and model 3 has a base shear force of 23,0 kN/m. The results according to the EC8 show that, model 1 and model 3 have 25,6 kN/m, and model 2 has a base shear force of 25,3 kN/m.
The results from EC8 and PLAXIS 2D suggest that, the simplified method according to EC8 provides relatively close results to FEM program when the model does not have a basement and is located on grade, as model 3. In the case of model 1, the EC8 method provides a lower base shear force than that provided by PLAXIS 2D. Furthermore, results show that in the case of model 2, the EC8 method provides a higher value than PLAXIS 2D.
EC8 suggests three methods for computing the fundamental period of a building T_1. Alternative 2, described in EC8 in section 4.3.3.2.2 (5), has been used to assess if the EC8 results gets better. As expected, results obtained for model 1 were increased from 25,6 kN/m to 27,8 kN/m. This implies that the simplified approach according to EC8 does not account for a building’s stiffness, and therefore does not provide results that are close to those found using a FEM program such as PLAXIS 2D. Based on this report’s findings for the selected Time Series, Kobe, it can be concluded that for the case of model 1 and model 2, analysis based on the FEM method is required to obtain more accurate results. | |
