| dc.description.abstract | Fukt i bygninger er et dagsaktuelt tema da 50% av norske boliger antas å ha fuktproblemer. I denne
oppgaven ser vi videre på fukt i mikrohus, nærmere bestemt isolasjon.
Mikrohus er et mobilt hjem på ca. 20 m2. Konstruksjonen har restriksjoner for størrelse og vekt som
det blir tatt høyde for i oppgaven. I oppgaven har vi over 100 caser for å analysere fukt gjennom
konstruksjonsdelene. Hensikten bak er å undersøke om dagens mikrohus er fuktsikker og
alternativer for å forbedre bygget.
For å få god kvalitet på analysen er det gjennomført lab forsøk, simuleringer i WUFI og håndberegninger i Excel. Det er tatt hensyn til en lengre periode for å se hvordan vanninnholdet i isolasjonen endrer seg over tid gjennom simuleringene, for håndberegninger ser vi på dagsaktuell situasjon og lab forsøket går over åtte dager. Lab forsøket ble gjort i klimarom ved bygglabben på Mustad næringspark, Gjøvik. Her har vi fått muligheten til å teste et relativt nytt produkt på det norske markedet, Low-E. For å ha et sammenligningsgrunnlag for det nye produktet er det bygget en referansevegg som tilsvarer dagens oppbygning med minerull. For håndberegninger og simuleringer er det er benyttet seks forskjellige isolasjonsmaterialer. Fire for tak/vegg og to for gulv. Da mikrohuset står på henger er det interessant å se hvordan konstruksjonen påvirkes av det varierte klimaet i Norge. Det er valgt fire lokasjoner hvor analysen gjennomføres med hensyn på vinter- og sommertemperaturer og relativ fuktighet i lufta. Det er i tillegg kjørt en egen simulering for å finne dimensjonerende orientering på lokasjonene.
Etter å ha sett på resultatet fra de ulike metodene som er benyttet har vi konkludert med at det i
hovedsak ikke er fare for fuktskader i bygget, men at det er noen caser som ligger i faresonen. Det
er beregnet restkapasitet på de ulike casene for ha en oversiktlig og god modell for våre
anbefalinger videre. | |
| dc.description.abstract | Accessional humidity in buildings is an important topic in our present day, with estimates of 50% of Norwegian homes suffering from humidity-related issues. In this thesis, we delve further into some of the issues surrounding moisture in micro-houses, with a particular focus on insulation.
A micro-house is a small, environmentally friendly, transportable residential. The typical size of a micro-house is approximately 20 m2. This thesis takes into account construction restrictions such as height, size, and weight, as well as a presentation of over one hundred cases of moisture analysis across construction pieces. The aim of this study is to see if today's micro-houses can withstand moisture under normal conditions. Also, look at different options for building improvements.
A number of lab tests, WUFI simulations, and hand calculations extracted in Microsoft Excel format were carried out to ensure good data quality in our study. We had to carry out a portion of our research over a long period of time to see how the water content in the insulation changes over time via simulations. At the time, we were doing manual calculations. And completed the lab experiment over the course of eight days. At Mustad Business Park in Gjøvik, the lab experiment was carried out in a climate room inside the building lab. Today,
we will have the chance to try out Low-E, a relatively new product on the Norwegian housing market. To provide a basis for comparison for the new product, a reference wall that corresponds to the current structure of mineral wool was designed. Six different insulation materials were used in hand measurements and simulations. Four for the ceiling/wall, and two for the floor. As previously mentioned, micro-houses are residences on wheels that can go anywhere, so we were interested to see how the construction is influenced by the varied environment in Norway. As a result, four sites were chosen for the study of winter/summer temperatures as well as relative humidity in the air. In addition, a separate simulation was also run to determine the dimensioning orientation at various locations.
We concluded that there is little risk of humidity damage in these buildings based on the results of the different methods we used, although there are a few cases that are in the danger zone. For the various cases, residual capacity has been estimated in order to provide a consistent and good model for our future recommendations. | |
