dc.contributor.author | Fagertun, Henriette | |
dc.contributor.author | Våpenstad, Cecilie | |
dc.contributor.author | Brekken, Reidar | |
dc.contributor.author | Dahl, Torbjørn | |
dc.date.accessioned | 2021-09-23T06:22:32Z | |
dc.date.available | 2021-09-23T06:22:32Z | |
dc.date.created | 2020-09-25T15:52:10Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.issn | 0029-2001 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11250/2780602 | |
dc.description.abstract | BAKGRUNN Ultralyd er mye brukt innen karkirurgi. Sammenlignet med konvensjonelle ultralydapparat har lommeultralydapparat begrenset funksjonalitet, men er billigere og enkle å bære med seg. Hensikten med studien var å undersøke om karkirurger kunne ha nytte av lommeultralydapparat i en klinisk hverdag. MATERIALE OG METODE Ultralydapparat i lommeformat var tilgjengelig ved Karkirurgisk seksjon ved St. Olavs hospital i en timånedersperiode. Elleve leger deltok, og de stod fritt til å velge konvensjonelt ultralydapparat eller lommeultralydapparat. Etter hver bruk av lommeultralydapparat registrerte deltagerne problemstilling, om denne ble besvart, opplevd bildekvalitet og behov for supplerende bildediagnostikk i et registreringsskjema. Etter endt studieperiode besvarte brukeren et spørreskjema. RESULTAT Lommeultralydapparat ble hovedsakelig brukt preoperativt. Problemstillingen ble besvart med lommeultralydapparat i 51 (85 %) av totalt 60 registrerte undersøkelser. Bildekvaliteten ble subjektivt vurdert som god i 32 (53 %), middels i 21 (35 %) og lav i 7 (12 %) av undersøkelsene, med besvart problemstilling i henholdsvis 94 %, 90 % og 29 % av tilfellene. Leger med under fem års ultralyderfaring valgte oftere lommeultralyd sammenlignet med mer erfarne brukere. | en_US |
dc.language.iso | nob | en_US |
dc.publisher | Norske Legeforening (Norwegian Medical Association) | en_US |
dc.rights | Attribution-NoDerivatives 4.0 Internasjonal | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.no | * |
dc.title | Bruk av ultralydapparat i lommeformat ved karkirurgi | en_US |
dc.type | Peer reviewed | en_US |
dc.type | Journal article | en_US |
dc.description.version | publishedVersion | en_US |
dc.source.volume | 6 | en_US |
dc.source.journal | Tidsskrift for Den norske legeforening | en_US |
dc.identifier.doi | 10.4045/tidsskr.19.0260 | |
dc.identifier.cristin | 1833622 | |
cristin.ispublished | true | |
cristin.fulltext | original | |
cristin.qualitycode | 1 | |