Er dagens sikkerhetsnivå unødvendig høyt? - Med fokus på brannsikkerhet for bæresystemet

Abstract

I 2010 kom det en oppdatering av Byggeteknisk forskrift TEK10. For å legge til rette for økt redningstid ved brann, ble det i den forbindelsen, innført krav til automatisk brannslokkeanlegg for bygninger i risikoklasse (RKL) 4 (krav om heis) og RKL 6. Lovendringen om krav til sprinkleranlegg medførte en stor økning av sikkerhetsnivået, fordi det kom som et tillegg til eksisterende pre-aksepterte ytelser. Før 2010 kunne man bruke sprinkleranlegg som et kompenserende tiltak i en fraviksanalyse, men nå er ikke dette mulig siden sprinkleranlegg er påkrevd. Dette gjør det svært vanskelig å dokumentere at brannsikkerheten er ivaretatt, når man ønsker å bygge nytt og annerledes, altså andre løsninger enn de pre-aksepterte ytelsene. Særlig rammet er trekonstruksjoner som i utgangspunktet har fravik ved bruk av brennbart bæresystem. Hensikten med oppgaven er å påvise det økte sikkerhetsnivået man fikk med krav til sprinkleranlegg. Og i tillegg stille spørsmål ved, om vi har fått et unødvendig høyt sikkerhetsnivå. Problemet er ikke at myndighetene innførte krav til sprinkleranlegg, men at de ikke innførte reduksjonsmuligheter i de pre-aksepterte ytelsene samtidig, slik at det er rom for teknisk bytte ved bruk av sprinkler. Et område som opplevde en stor økning i sikkerhetsnivået er bæresystemet. Oppgaven er derfor begrenset til å se på det økte sikkerhetsnivået vi fikk for bæresystemet. I oppgaven benyttes metode for ekvivalent branneksponeringstid for å vise det økte sikkerhetsnivået krav til sprinkleranlegg medførte. I tillegg ser vi på studier som viser pålitelighet og effekt av sprinkleranlegg i bygninger. Det er også vist til studier som bekrefter at trekonstruksjoner har god brannmotstand, når de brukes riktig. Resultatene funnet i arbeidet med denne masteren er tydelige på, at vi fikk et unødvendig høyt sikkerhetsnivå med krav om sprinkleranlegg i TEK10. En sammenligning av et referansebygg som følger kravene i TEK97 og et bygg som følger kravene i TEK10, viser at gjennomsnittsverdi for ekvivalent branneksponeringstid ble redusert med 58 minutter. I tillegg viste casen at et TEK10 bygg med fravik på grunn av brennbart bæresystem, hadde lavere sannsynlighet for kollaps enn referansebygget. Dette gir godt grunnlag for å påstå at krav til ubrennbart bæresystem er unødvendig for byggverk i risikoklasse RKL 4, på grunn av sprinklerkravet.