Identifisering av sepsis

Abstract

Bakgrunn og Hensikt: Bakgrunnen for studien er at flere tusen pasienter i Norge årlig rammes av sepsis. Hensikten med denne studien er å utforske hvordan sykepleiere kan bidra til tidlig identifisering av sepsis på sykehus.

Metode: Systematisk litteraturstudie med søk i databasene CINAHL Complete og MEDLINE. Syv forskningsartikler ble inkludert etter litteratursøkene. Det er også inkludert annen relevant litteratur. Analysen ble gjennomført med bruk av Evans (2002) sin metode.

Resultater: Funnene ble delt inn i tre hovedtema: 1. Kartleggingsverktøy, 2. Klinisk kompetanse og 3. Organisatoriske faktorer. Sykepleierne erfarte at lengre arbeidserfaring, opplæring og bruk av kartleggingsverktøy bidro til tidlig identifisering av sepsis.

Konklusjon: Sykepleierne erfarer utfordringer knyttet til tidlig identifisering av sepsis på sykehus, til tross for opplæring og undervisning i bruken av kartleggingsverktøy. De inkluderte artiklene i denne litteraturstudien tar for seg ulike kartleggingsverktøy og en kan derfor ikke konstatere hvilke kartleggingsverktøy som ble mest brukt. Derimot tok studiene for seg et felles tema, sepsis dødelighet. Hvor dødeligheten på grunn av sepsis var nedadgående for alle studier da sykepleierne benyttet seg av kartleggingsverktøy i identifiseringen av sepsis.

Background and Aim: The background of this study is that several thousand patients in Norway are affected by sepsis annually. The aim of this literature review is to explore if nurses can contribute to the early identification of sepsis in hospital.

Method: Systematic literature review with using the databases CINAHL Complete and MEDLINE. Seven research articles were included after the literature searches. Other relevant literature is also included. Analysis was carried out using Evans (2002) method.

Results: The findings were divided into three main themes: 1. Assessment tools, 2. Clinical competence and 3. Organizational factors. The length of the nurses work experience, training and use of screening tools contributed to early determination of sepsis.

Conclusion: Nurses experience challenges related to the early findings of sepsis in hospitals, despite training and education in the use of screening tools. The included articles in this literature study used different screening tools, and it is therefore not possible to ascertain which screening stools who were most used. In contrast, the studies dealt with sepsis mortality as a common theme. Mortality due to sepsis was decreasing for all included studies when the nurses used a screening tool in determination of sepsis.