The Simple, yet Complicated Do So: An Analytical Study of Do So's Anaphorical and Syntactical Properties

Abstract

Denne masteroppgaven er en utvidelse av tidligere arbeid med å prøve å undersøke egenskapene til ulike typer anaforer. Hovedsakelig vil denne oppgaven undersøke egenskapene til "do so"-anaphora, et område som har fått relativt lite oppmerksomhet. Likevel har "do so" blitt brukt til å diskutere hvorvidt verbfraser har hierarkisk struktur slik Lakoff og Ross (1976) argumenterer, eller om de har en flat struktur, en tolkning Culicover og Jackendoff (2005) introduserte i sitt forsøk på å oppfordre til en enklere syntaks. Imidlertid vil den interne strukturen til den anaforiske verbfrasen "do so" bli undersøkt i denne oppgaven sammen med kategorien til ordet "so". Videre vil oppgaven diskutere i hvilken grad "do so" deler egenskaper med den norske anaforen "det" i forhold til Hankamer og Sag (1976)'s begreper om "dype" (deep) og "overfladiske" (surface) anaforer. Dette er avgjørende for oppgaven da den vil utvikle seg til et forsøk på å utvide Weir (2023)'s [Ẽ]-analyse fra hans emne, den norske nomen-anaforen "det", til denne oppgavens emne: (do) so. Ved å utvide Weirs analyse vil vi argumentere for at (do) so introduseres av Weirs nye [Ẽ]-operator som en kobling som fungerer som et "synlig" bakgrunnsargument som lever "et dobbeltliv", hvor det forteller oss at det både er en semantisk og en lingvistisk referent til stede. Denne analysen er en alternativ analyse som er utarbeidet som et svar på Lødrup (1994), Bentzen et al. (2013) og Houser et al. (2007)'s påstander om at slike anaforiske prosesser er "overfladiske" (surface) anaforer og dermed skjuler skjulte verbfraser, og som sådan gir et nytt forslag til problemstillingen som omhandler "do so"-anafora.

This paper is an extension of previous work on trying to examine the properties of different types of anaphora. Mainly, this paper will investigate the properties of do so anaphora, an area which has gotten relatively little attention. Nevertheless, do so has been used to discuss whether verb phrases have hierarchical structure as Lakoff and Ross (1976) argue, or if they have flat structure which is an interpretation Culicover and Jackendoff (2005) introduced in their attempt to encourage a simpler syntax. However, in this paper the internal structure of the anaphoric verb phrase do so will be examined, along with the category of so. Moreover, the thesis will discuss to what extent do so shares properties with the Norwegian anaphor det in relation to Hankamer and Sag (1976)’s terms deep and surface anaphora. This is crucial to the paper as it will progress into attempting to extend Weir (2023)’s [Ẽ]-analysis from his subject, the Norwegian nominal anaphor det, to this thesis’ main target: (do) so. By extending Weir’s analysis, we will argue that (do) so is introduced by Weir’s new [Ẽ]-operator as a link which functions as an overt background argument ‘living a double life’ where it tells us that there is both a semantic as well as a linguistic antecedent present. This analysis is an alternative analysis made as a response to Lødrup (1994), Bentzen et al. (2013) and Houser et al. (2007)’s claims that such anaphoric processes are surface anaphora and conceal hidden vPs, and as such provides a new proposition on the matter of do so anaphora.