| dc.description.abstract | Oppgaven representerer en omfattende undersøkelse av ytelsen til tre forskjellige stigerørkonfigurasjoner: SCR, WDR og en SLWR.
Hovedmålet med den statiske analysen var å avdekke de forskjellige egenskapene mellom SCR, WDR-og SLWR konfigurasjonene, spesielt med tanke på den statiske konfigurasjonen, spenningen og bøyningen. Hver av disse forskjellige stigerørene vil ha sine egne fordeler og svakheter, og dermed øke forståelsen for hver av systemenes robusthet.
Den dynamiske analysen tok utgangspunkt i den statiske analysen for å undersøke forskjellene mellom konfigurasjonene. Resultatene oppnådd via den dynamiske analysen var spennings-kurven, bøye-kurven og forskyvings-kurven. Den vanlige SCR vil oppleve den høyeste mengden dynamisk bøyning, dette vil indikere en høyere mengde stress under operasjoner. Når man tar en nærmere undersøkelse på bøyningskurven til SLWR vil man finne at den vil ha tre distinkte topper. Dette vil antyde at SLWR vil fordele bøyningene mer effektivt
Spenningskurven vil gi den minimale og maksimale målte dynamiske spenningen for hver av konfigurasjonene. For både SCR og WDR vil det bli opplevd negativ spenning, som vil indikere kompresjon i strukturen. SLWR vil midlertidig unngå kompresjon ved å minimere den vertikale bevegelsen fra flyteren, dette er mulig på grunn av bølge-formen til SLWR.
Alle stigerørene som er analysert i rapporten vil bli vurdert på en 1000 meter vanndybde under ekstreme forhold. Dataprogrammet RIFLEX har blitt brukt for både den statiske og dynamiske analysen. | |
| dc.description.abstract | The thesis represents a comprehensive examination of the performance characteristics of three different types of riser configurations: Steel catenary Riser (SCR), Weigh-Distributed Riser (WDR), and Steel Lazy Wave Riser (SLWR)
The static analysis aimed to unveil the different characteristics between the SCR, WDR, and SLWR configurations, particularly in relation to the static configuration, tension, and bending. Each of these configurations will bring its own advantages and weaknesses, thereby enhancing the understanding of the robustness of the systems.
Building upon the static analysis, a dynamic analysis was performed to investigate the differences between the configurations further. The results gained from the dynamic analysis were the force envelope curve, the moment envelope curve, and the displacement envelope curve. The SCR would experience the highest amount of dynamic bending, indicating high amounts of stress during the operation. The SLWR would demonstrate a pattern with three distinct peaks in the dynamic bending, suggesting that the wave configuration would better distribute the dynamic bending along the length of the riser.
The force envelope curve will provide the dynamic tension for each of the configurations. For both the SCR and the WDR, negative tension was experienced, indicating compression in the structure. However, the SLWR would mitigate the compression by minimizing the vertical movement experienced in the touchdown region.
All the risers will be tested in the report will consider a water depth of 1000 meters, where the riser will be subjected to extreme weather conditions, the computer program SIMA/RIFLEx has been utilized for the static and dynamic analysis | |