I forhold til "i forhold til"

Abstract

Denne masteroppgaven er en empirisk undersøkelse av den historiske utviklingen til den faste ordforbindelsen i forhold til de siste tiårene. Undersøkelsen går i hovedsak ut på å kartlegge hvordan i forhold til blir brukt i de ulike tidsperiodene: 1957-1995, 2009-2010 og 2022-2023, ut ifra ulike korpus. Korpusundersøkelsene suppleres med introspeksjon som metode. Her har funnene i korpussøkene blitt først blitt annotert ut ifra to hovedbruksmåter. Bruksmåte 1, kalt «relasjonstolkninger» inneholder ulike relasjonstolkninger, samt den opprinnelige betydningen sammenlignet med. Bruksmåte 2, kalt «ikke-relasjonstolkninger», inneholder de bruksmåtene som ikke kan tolkes på samme måte som relasjonstolkningene, og er de bruksmåtene som har blitt kritisert av språkbrukere og språkeksperter. Videre har det blitt annotert hvilken underkategori eksemplene kan parafraseres til innenfor bruksmåte 2. Basert på funnene drøftes det hvordan betydningen av i forhold til har endret seg, hvor det kommer frem at det er forskjeller mellom hvordan uttrykket ble brukt i den eldste tidsperioden, kontra de to nyligste tidsperiodene. I de eldste korpussøkene var det tydelig at bruksmåtene i bruksmåte 1 var den vanlige bruksmåten for i forhold til. I de nyere korpussøkene blir derimot bruksmåte 2 brukt minst like mye som bruksmåte 1. Det har skjedd en utvidelse av uttrykkets opprinnelige betydning, noe som tyder på at den historiske endringen som har skjedd med uttrykket i forhold til er generalisering. I tillegg ser vi begrepsjustering både i form av begrepsinnsnevring og begrepsutvidelse, avhengig av konteksten uttrykket opptrer i.

This master's thesis is an empirical study of the historical development of the fixed collocation «i forhold til» (in relation to) over the past decades. The study primarily aims to map out how «i forhold til» has been used in different time periods: 1957-1995, 2009-2010, and 2022-2023, based on various corpora. The corpus study are complemented by introspection as a method. In this process, the findings from the corpus searches have been first annotated based on two main usage patterns. Usage pattern 1, referred to as «relational interpretations», includes various relational interpretations and the original meaning «sammenlignet med». Usage pattern 2, called «non-relational interpretations», encompasses the usage patterns that cannot be interpreted in the same way as the relational interpretations and have been criticized by language users and experts. Furthermore, the subcategory to which the examples can be paraphrased within usage pattern 2 has been annotated. Based on the findings, the changes in the meaning of «i forhold til» are discussed, revealing differences between how the expression was used in the earliest time period compared to the two most recent time periods. In the earliest corpus searches, it was clear that the usage patterns in usage pattern 1 were the common way «i forhold til» was used. However, in the more recent corpus searches, usage pattern 2 is used just as frequently as usage pattern 1. There has been an expansion of the expression's original meaning, suggesting that the historical change that has occurred with «i forhold til» is generalization. Additionally, we observe conceptual adjustments in the form of narrowing and broadening, depending on the context in which the expression appears.