Change in risk picture by going from a conventional sea cage to a submersible cage concept in Norwegian fish farming
Master thesis
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/3024623Utgivelsesdato
2022Metadata
Vis full innførselSamlinger
- Institutt for marin teknikk [3436]
Sammendrag
Norsk oppdrettsnæring står i dag overfor bærekrafts- og produksjonsutfordringer knyttet til lakselus ogarealutnyttelse. I denne forbindelse har ScaleAQ redesignet ei konvensjonell oppdrettsmerd til å kunnesenke not posen (design er konseptuelt). Fokuset til denne masteroppgaven har vært å identifiseretekniske og operasjonelle forskjeller mellom det nedsenkbare konseptet og en konvensjonell merd, hvorhovedmålet har vært å finne ut hvordan disse identifiserte forskjellene vil påvirke risikoen for et utvalgteuønska hendelser i norsk lakseoppdrett. Oppgaven har hatt som mål å vurdere både positive og negativeeffekter av de identifiserte forskjellene
NS 5814 er den gjeldende standarden for risikovurdering i bransjen, og arbeidet i avhandlingen er utførtetter standardens førende prinsipper for risikovurdering. Hovedelementene i Endringsanalysen beskrevetav Rausand and Haugen (2020) er brukt for å adressere oppgavens mål. Sistnevnte bruker begrepenebasic system og new system for å indikere hvilket system som er kjent (basic) og hvilket som er modifisert(new). Den konvensjonelle merden tilsvarer basic.
Fire risikodimensjoner, eller verdier, var relevante for oppgavens formål. De følgende elleve uønskahendelsene ble valgt, hvor RPNi ,B indikerer dagens risikonivå for ei konvensjonell merd. Som nevnt haroppgaven som mål å forstå hvordan hver identifisert forskjell påvirker risikoen for disse hendelsene.
Se figur i PDF.
Resultatet var 40 identifiserte forskjeller mellom det nedsenkbare konseptet og den konvensjonelle merden,hvorav 30 hadde en positiv og/eller negativ effekt på de utvalgte hendelsene. Disse 30 ble tilordnetsom nøkkelforskjeller. Hovedmålet har vært å fastslå risiko påvirkningen av hver nøkkelforskjell, ogleseren anbefales å gå til kapittel 6.4 for å se resultatet.
Dersom man tar i betraktning alle positive og negative risiko påvirkninger i et helhetlig perspektiv, errisiko for personale og miljø de verdiene som med en ganske liten usikkerhet har redusert risiko meddet nedsenkbare konseptet. Viktige nøkkelforskjeller i denne forbindelse var mindre aktivitet og utstyrpå flytekragen. Risiko for villaks hadde som forventet redusert risiko i form av lus og sykdomsspredning,men risikoen for rømming viste imidlertid ikke det samme potensialet. Riktignok var det mange positiveeffekter knyttet til rømming av fisk, men systemet introduserte også tre unike rømningshendelser. Dissenye hendelsene må få høy prioritering for å sikre en samlet positiv endring i risikobilde for rømning.Totalt ble det registrert 18 effekter for rømmingsrisiko (både positive og negative).
Risikoen for materielle verdier ble positivt påvirket ved å skjerme ekstra-utstyr i det nedsenka miljøet,men samtidig økte risikoen for strukturelt sammenbrudd på grunn av en mer avsidesliggende plassering.Når det gjelder risiko for fiskevelferden, sett vekk fra spredning av lus, er endringen i risikobilde funnettil å være negativ. Dersom man tar alle de fire uønska hendelsene i betraktning, ble det registrert 25negative effekter, der ugunstige miljøforhold og betydelig redusert overvåkingsevne av velferd og fôringvar sentrale årsaker til økt risiko for fiskevelferd. Til slutt skal det nevnes at oppgaven også inkluderer21 foreslåtte risikoreduserende tiltak. Disse ble tildelt nøkkelforskjeller som hadde en risikopåvirkningmed et ALARP-risikonivå eller høyere. The Norwegian fish farming industry is currently facing sustainability and production challenges related to sea lice and area utilization. In this regard, ScaleAQ has re-designed a conventional sea cage to submerge the net bag (the design is conceptual). The objective of this thesis has been to identify technical and operational differences between the submersible concept and a conventional sea cage and, most importantly, determine how these identified differences will impact the risk to a set of well-known hazardous events in Norwegian fish farming. The thesis has aimed to assess both the positive and negative effects of the identified differences.
NS 5814 is the governing standard for risk assessment in the industry, and the work of the thesis is carriedout according to the guiding principles of the standard. The core elements of the Change Analysisdescribed by Rausand and Haugen (2020) have been applied to address the thesis’s objectives. The lattermethod uses the terms basic system and new for indicating which system that are known (basic) andwhich is modified (new). The conventional sea cage corresponds to the basic system.
Four risk dimensions, or values, were found to be relevant for the thesis. The following eleven hazardousevents were selected, where RPNi ,B indicates the current risk level for the basic system. As mentioned,the thesis has aimed to understand how each identified difference impacts the risk of these events.
See figure in PDF.
The result was 40 identified differences between the submersible concept and the conventional sea cage,of which 30 had a positive and/or negative effect on the selected events. These 30 were assigned as keydifferences. To determine the risk impact of each key difference has been the main objective, and thereader is advised to see Section 6.4 for the result.
Considering all the positive and negative risk impacts in a holistic perspective, the risk to personnel andenvironment are the values that, with a fairly low degree of uncertainty, showed a reduced risk with thesubmersible concept. Important key differences in this regard were less activity and equipment on thesea cage. Environmental risk to wild stock had, as expected, reduced risk in terms of lice and diseasespread. However, the risk of fish escape did not show the same potential. Certainly, there were manypositive effects related to fish escape, however, the system also introduced three uniquely new escapeevents that must gain utmost attention to secure an overall positive change in risk. A total of 18 effectson fish escape risk were registered (both positive and negative).
Risk to material assets was positively influenced by in-depth sheltering of auxiliary equipment, but therisk of structural breakdown increased due to a more remote site location. Regarding risk to fish welfare,apart from lice spread, the change in the risk picture was found to be negative. Considering all fourhazardous events, the differences contributed to 25 negative effects, where sub-optimal environmentalconditions and significantly reduced monitoring capabilities of welfare and feeding were central causesfor increased risk to fish welfare. Lastly, the thesis also includes 21 suggested risk reduction measures,which were assigned to key differences that had a risk impact with an ALARP risk level or higher.