| dc.description.abstract | Norsk oppdrettsnæring står i dag overfor bærekrafts- og produksjonsutfordringer knyttet til lakselus og
arealutnyttelse. I denne forbindelse har ScaleAQ redesignet ei konvensjonell oppdrettsmerd til å kunne
senke not posen (design er konseptuelt). Fokuset til denne masteroppgaven har vært å identifisere
tekniske og operasjonelle forskjeller mellom det nedsenkbare konseptet og en konvensjonell merd, hvor
hovedmålet har vært å finne ut hvordan disse identifiserte forskjellene vil påvirke risikoen for et utvalgte
uønska hendelser i norsk lakseoppdrett. Oppgaven har hatt som mål å vurdere både positive og negative
effekter av de identifiserte forskjellene
NS 5814 er den gjeldende standarden for risikovurdering i bransjen, og arbeidet i avhandlingen er utført
etter standardens førende prinsipper for risikovurdering. Hovedelementene i Endringsanalysen beskrevet
av Rausand and Haugen (2020) er brukt for å adressere oppgavens mål. Sistnevnte bruker begrepene
basic system og new system for å indikere hvilket system som er kjent (basic) og hvilket som er modifisert
(new). Den konvensjonelle merden tilsvarer basic.
Fire risikodimensjoner, eller verdier, var relevante for oppgavens formål. De følgende elleve uønska
hendelsene ble valgt, hvor RPNi ,B indikerer dagens risikonivå for ei konvensjonell merd. Som nevnt har
oppgaven som mål å forstå hvordan hver identifisert forskjell påvirker risikoen for disse hendelsene.
Se figur i PDF.
Resultatet var 40 identifiserte forskjeller mellom det nedsenkbare konseptet og den konvensjonelle merden,
hvorav 30 hadde en positiv og/eller negativ effekt på de utvalgte hendelsene. Disse 30 ble tilordnet
som nøkkelforskjeller. Hovedmålet har vært å fastslå risiko påvirkningen av hver nøkkelforskjell, og
leseren anbefales å gå til kapittel 6.4 for å se resultatet.
Dersom man tar i betraktning alle positive og negative risiko påvirkninger i et helhetlig perspektiv, er
risiko for personale og miljø de verdiene som med en ganske liten usikkerhet har redusert risiko med
det nedsenkbare konseptet. Viktige nøkkelforskjeller i denne forbindelse var mindre aktivitet og utstyr
på flytekragen. Risiko for villaks hadde som forventet redusert risiko i form av lus og sykdomsspredning,
men risikoen for rømming viste imidlertid ikke det samme potensialet. Riktignok var det mange positive
effekter knyttet til rømming av fisk, men systemet introduserte også tre unike rømningshendelser. Disse
nye hendelsene må få høy prioritering for å sikre en samlet positiv endring i risikobilde for rømning.
Totalt ble det registrert 18 effekter for rømmingsrisiko (både positive og negative).
Risikoen for materielle verdier ble positivt påvirket ved å skjerme ekstra-utstyr i det nedsenka miljøet,
men samtidig økte risikoen for strukturelt sammenbrudd på grunn av en mer avsidesliggende plassering.
Når det gjelder risiko for fiskevelferden, sett vekk fra spredning av lus, er endringen i risikobilde funnet
til å være negativ. Dersom man tar alle de fire uønska hendelsene i betraktning, ble det registrert 25
negative effekter, der ugunstige miljøforhold og betydelig redusert overvåkingsevne av velferd og fôring
var sentrale årsaker til økt risiko for fiskevelferd. Til slutt skal det nevnes at oppgaven også inkluderer
21 foreslåtte risikoreduserende tiltak. Disse ble tildelt nøkkelforskjeller som hadde en risikopåvirkning
med et ALARP-risikonivå eller høyere. | |
| dc.description.abstract | The Norwegian fish farming industry is currently facing sustainability and production challenges related to sea lice and area utilization. In this regard, ScaleAQ has re-designed a conventional sea cage to submerge the net bag (the design is conceptual). The objective of this thesis has been to identify technical and operational differences between the submersible concept and a conventional sea cage and, most importantly, determine how these identified differences will impact the risk to a set of well-known hazardous events in Norwegian fish farming. The thesis has aimed to assess both the positive and negative effects of the identified differences.
NS 5814 is the governing standard for risk assessment in the industry, and the work of the thesis is carried
out according to the guiding principles of the standard. The core elements of the Change Analysis
described by Rausand and Haugen (2020) have been applied to address the thesis’s objectives. The latter
method uses the terms basic system and new for indicating which system that are known (basic) and
which is modified (new). The conventional sea cage corresponds to the basic system.
Four risk dimensions, or values, were found to be relevant for the thesis. The following eleven hazardous
events were selected, where RPNi ,B indicates the current risk level for the basic system. As mentioned,
the thesis has aimed to understand how each identified difference impacts the risk of these events.
See figure in PDF.
The result was 40 identified differences between the submersible concept and the conventional sea cage,
of which 30 had a positive and/or negative effect on the selected events. These 30 were assigned as key
differences. To determine the risk impact of each key difference has been the main objective, and the
reader is advised to see Section 6.4 for the result.
Considering all the positive and negative risk impacts in a holistic perspective, the risk to personnel and
environment are the values that, with a fairly low degree of uncertainty, showed a reduced risk with the
submersible concept. Important key differences in this regard were less activity and equipment on the
sea cage. Environmental risk to wild stock had, as expected, reduced risk in terms of lice and disease
spread. However, the risk of fish escape did not show the same potential. Certainly, there were many
positive effects related to fish escape, however, the system also introduced three uniquely new escape
events that must gain utmost attention to secure an overall positive change in risk. A total of 18 effects
on fish escape risk were registered (both positive and negative).
Risk to material assets was positively influenced by in-depth sheltering of auxiliary equipment, but the
risk of structural breakdown increased due to a more remote site location. Regarding risk to fish welfare,
apart from lice spread, the change in the risk picture was found to be negative. Considering all four
hazardous events, the differences contributed to 25 negative effects, where sub-optimal environmental
conditions and significantly reduced monitoring capabilities of welfare and feeding were central causes
for increased risk to fish welfare. Lastly, the thesis also includes 21 suggested risk reduction measures,
which were assigned to key differences that had a risk impact with an ALARP risk level or higher. | |
