Sammenligning av klimagassutslipp fra et rekkehus prosjektert etter TEK17 og Passivhusstandard

Abstract

Bygg- og anleggsindustrien står for en betydelig del av verdens klimagassutslipp. Følgelig er det ønskelig å forsøke å gjøre industrien mer miljøvennlig. Dermed bør valgene som gjøres i industrien innebære vekt på miljøkonsekvenser av konstruksjonsløsningene som vurderes. Det er allment kjent at passivhus har mindre energiforbruk enn de som er bygd etter de obligatoriske kravene i TEK17. Dog er det viktig å se hvordan forskjellene utspiller seg sett fra et miljømessig perspektiv gjennom bygningens livsløp. Denne studien vil forsøke å undersøke forskjellene i miljøkonsekvensene fra et hus som prosjekteres etter TEK17 mot et som er endret til å tilfredsstille kravene for passivhus. Målet og hensikten med denne studien er å kunne sammenligne klimagassutslippene i livsløpet til de to scenarioene. Derav er problemstillingen: «Er passivhus eller TEK17 mest miljøvennlig gjennom et byningslivsløp?» For å svare på spørsmålet er et prosjektert rekkehus som skal bygges i Peder Morsets Veg 21 brukt som en case for studien. Ved energiberegninger som evalueringsgrunnlag, ble TEK17 oppgradert til passivhusstandard for sammenligning. BIM-modellene for både TEK-17- og passivhuset er laget i Revit, energiberegninger er gjort i Simien og livsløpsanalysen er utført stort sett med grunnlag i EPDer fra EPD Norge og utslipp er kalkulert i Excel. For å undersøke hvilke faktorer som spiller inn på utslippene til bygget er de kategorisert etter materialtype og livssyklusfaser. Flere scenarioer for energibruk i drift er studert for å gi et innblikk i hvordan forskjellige energimikser vil påvirke resultatene. Oppgaven forsøker også å svare på innvirkningen på en LCA ved bruk av spesifikt eller generelt datagrunnlag for transportdistanser for et byggeprosjekt. Gitt dataene og antagelsene i denne studien viser resultatene at passivhuset vil slippe ut om lag 63kgCO2e/m2 (45 tonn totalt) mindre i løpet av et livsløp på 60 år enn det originale TEK17 huset. Dette viser at energibruken i driften av bygget er en betydelig del av de totale utslippene fra et rekkehus i Norge. For spørsmålet om generelle eller spesifikke transportdistanser påvirker LCA-resultatene nevneverdig mye, konkluderes det med at det er nødvendig med bruk av spesifikke datagrunnlag for at resultatene skal være nøyaktige.

The building industry contributes a considerable amount of the worlds GHG emissions. Consequently, choices in the industry needs to be done with emphasis on the environmental impacts of the construction choices. It is widely known that passive houses use less energy than houses designed according to the demands in TEK17. On the other hand, it is also important to look at the differences in an environmental perspective during the whole life cycle. This study aims to investigate the difference in environmental impact from the original design according to TEK17 versus if it was upgraded to passive house standard. The goal and scope of this study is to compare GHG emissions through the lifecycle of these two buildings. Hence the research topic is: “Is a passive house or a TEK17 house the most environmentally friendly through the building’s lifetime?” To answer the question, a planned terraced house in Peder Morsets veg 21 is used as a case study. Using energy simulation to evaluate performance, the original house is upgraded to passive house to be compared. The BIM models for both the TEK17- and passive house is built through Revit, the energy simulations are done in Simien and the LCA is conducted primarily with EPDs gathered from EPD Norge and emissions calculated in Excel. To examine different factors impacts on the emissions from the buildings, the building is categorized by building components and life cycle phases. Several scenarios for energy mixes are studied to give insight into how different energy sources and scenarios affect the results. The thesis also tries to determine the impact of using specific or general data for transport distances to a building project of materials on the LCA. Given the data and assumptions made in this study the results shows that the passive house will release 63kgCO2e/m2 (45tonnes in total) less during its lifetime of 60 years than the original TEK17 option. This shows that the energy use of the building is a crucial part of the total emissions from terraced houses in Norway. The thesis also concludes that it is necessary to use specific data for transport distances for each individual project if the results aim to be as precise as possible.