Comparative literary analysis of the concept of magic and the role of mages in society in Joanne Rowling’s Harry Potter and Andrzej Sapkowski’s, The Witcher
Abstract
J.K Rowling og Andrzej Sapkowski er verdenskjente forfattere mest kjent for historien om Harry Potter og The Witcher. Disse bøkene tilhører fantasy-sjangeren litteratur og har blitt ekstremt populære over hele verden av flere grunner. Etter å ha analysert og sammenlignet de to litterære verkene er det tydelig at magi spiller en nøkkelrolle i begge historiene. J.K. Rowling og A. Sapkowski bruker magi på en rekke forskjellige måter innenfor sine respektive fiktive verdener. I begge litterære verkene brukes magi av forfatterne for å utvide leserens fantasi, gi unike, ekstraordinære eventyr, og la leserne oppleve ting som overskrider grensene for den naturlige verden og er umulig i det virkelige liv. Hendelsene i de to romanene skjer i forskjellige tidsperioder, og som et resultat er det mange forskjeller i samfunnets struktur og maktfordeling. Magi er tilstede i nesten alle aspekter av historiene, men formålet og effektene er forskjellige på grunn av forskjellen i tidsperioden og måtene hver forfatter bruker magi på. Rowlings hovedmålgruppe er barn, mens Sapkowski er voksne. A. Sapkowski legger mye mer vekt på moralske dilemmaer som fordommer, rasisme, sosial stige, godt og ondt og politikk. Selv om disse dilemmaene og meldingene er tilstede i Rowlings Harry Potter, er de mer subtile, ofte skjulte og derfor ikke like lette å oppdage eller forstå. Trollmenn lever blant mugglere, men de må skjule sine evner fordi det er mot loven å bruke magi foran vanlige mennesker. De fleste mugglere har ingen kunnskap om eksistensen av magi eller trollmannsverdenen. Begivenhetene i trollmannsverdenen har liten eller ingen effekt på mugglerverdenen ettersom trollmenn har sin egen regjering og komplette infrastruktur. På den annen side, i Witcher-verdenen blir magikere respektert og plassert på toppen av den sosiale rangstigen, de har mye politisk innflytelse og evnen til å manipulere konger og myndighetspersoner. Hekserne selv er også i stand til magi. Imidlertid, i motsetning til mages, er de hatet og fryktet av vanlige mennesker, akkurat som alver og dverger. Evnen til å gjøre magi og det faktum at det skiller magikere og heksere fra vanlige mennesker fører til frykt og ekstreme fordommer. Det er en stor forskjell i hvordan magiske brukere blir sett på og behandlet av de vanlige menneskene i Witcher sammenlignet med Harry Potter. For å konkludere, Rowling og Sapkowski beviser at magi er et kraftig verktøy i fantasylitteratur og er avgjørende for suksessen til begge romanene. De beskriver konseptet i detalj og bruker konseptet til perfeksjon i sine romaner. Uten magi ville ingen av de to litterære verkene blitt så populære som i dag. Begge forfatterne bruker magi som et verktøy for å synliggjøre problemene og dilemmaene rundt hva som er rett og galt og hvor man setter en grense mellom godt og ondt, og lar leserne tenke på disse tingene og delta i diskusjon uten grensene for det virkelige. verden. De fiktive verdenene til begge bøkene flytter grensene og grensene for den virkelige verden og gir mulighet og rom til å tenke fritt rundt slike alvorlige spørsmål. J.K Rowling and Andrzej Sapkowski are world-famous authors mostly known for the story of Harry Potter and The Witcher. These books belong to the fantasy genre of literature and have become extremely popular worldwide for several reasons. After analyzing and comparing the two literary works it is evident that magic plays a key role in both stories. J.K. Rowling and A. Sapkowski use magic in a variety of different ways within their respective fictional worlds. In both literary works, magic is used by the authors to expand the reader's imagination, provide unique, extraordinary adventures, and allow the readers to experience things that exceed the limits of the natural world and are impossible in real life. The events of the two novels occur in different time periods and as a result, there are many differences in the structure of society and the distribution of power. Magic is present in almost every aspect of the stories, but its purpose and effects differ due to the difference in the time period and ways in which each author uses magic. Rowling’s main target audience is children while Sapkowski’s are adults. A. Sapkowski puts a lot more emphasis on moral dilemmas such as prejudice, racism, social ladder, good and evil, and politics. While these dilemmas and messages are present in Rowling’s Harry Potter, they are more subtle, often hidden, and therefore not as easy to spot recognize or understand. Wizards live among muggles, but they must hide their abilities because it is against the law to use magic in front of regular people. Most muggles have no knowledge of the existence of magic or the wizarding world. The events of the wizarding world have little to no effect on the muggle world as wizards have their own government and complete infrastructure. On the other hand, in the world of the Witcher mages are respected and placed at the top of the social ladder, having a lot of political influence and the ability to manipulate kings and government officials. The witchers themselves are also capable of magic. However, unlike mages, they are hated and feared by regular people just like elves and dwarfs. The ability to do magic and the fact that it makes mages and witchers different from regular people lead to fear and extreme prejudice. There is a major difference in how magic users are viewed and treated by the regular people in the Witcher when compared to Harry Potter. To conclude, Rowling and Sapkowski prove that magic is a powerful tool in fantasy literature and is vital to the success of both novels. They describe the concept in great detail and use the concept to perfection in their novels. Without magic, neither of the two literary works would have become as popular as they are today. Both authors use magic as a tool to highlight the problems and dilemmas of what is right and wrong and where does a man set a line between good and evil, and allow the readers to think about these things and participate in discussion without the boundaries of the real world. The fictional worlds of both books push the limits and boundaries of the real world and provide an opportunity and space to think freely about such serious questions.