| dc.description.abstract | I denne bacheloroppgaven blir problemstillingen «hvorfor er det vanskeligere å elisitere trykklette personlige pronomen enn andre nominale former?» analysert med utgangspunkt i pragmatisk teori vedrørende valg av nominal form for å referere til gjenstander, konsepter og skapninger, samt erfaringer fra to språkvitenskapelige produksjonseksperimenter som elisiterer trykklette personlige pronomen.
Grunnlaget for oppgaven er å analysere problemene til ett av disse eksperimentene, som i 2022 blir brukt til datainnsamling i forskningsprosjektet Grammatical Gender in Norwegian Dialects: Variation, Acquisition & Change (GenVAC), og å potensielt utvikle forslag til hvordan dette eksperimentet kan forbedres til den videre datainnsamlingen.
Oppgavens viktigste funn kan oppsummeres på følgende vis: dersom kriteriet for å bruke trykklett pronomen for å referere til en entitet er møtt, vil det alltid være det mest økonomiske alternativet blant flere tilstrekkelig informative nominale former. I og med at trykklette pronomen alltid vil være én av flere mulige former i tilfeller der de kan brukes, vil de ikke kunne elisiteres med samme forutsigbarhet som andre nominale former.
For å sørge for at et eksperiment som elisiterer trykklette pronomen skal bli mer forutsigbart, er det nødvendig å rette oppmerksomhet mot eksperimentdeltakerens språklige atferd for å utelukke produksjon av andre tillatte former. Å gjøre dette er derimot problematisk da det kan føre til at eksperimentdeltakerene selvkorrigerer sin egen språklige produksjon, som innebærer at man risikerer å påvirke dataen.
Basert på analysen bak disse funnene blir det foreslått noen endringer av GenVAC-eksperimentet, i tillegg til at det legges frem et videreutviklet eksperimentformat utformet for pålitelig elisitering av personlige pronomen uten bruk av potensielt problematiske informantinstrukser, som kan brukes i fremtidig forskning.
Undertegnede har jobbet som forskningsassistent for GenVAC vårsemesteret 2022, parallellt med arbeidet med denne oppgaven. | |
| dc.description.abstract | In this paper, I analyze the research question «why is it harder to elicit personal pronouns than other nominal forms?». This analysis will be done on the basis of pragmatic theory regarding speakers' choice of which nominal form to use to refer to objects, concepts, and creatures, as well as experiences with two linguistic production experiments designed to elicit personal pronouns.
The basis for the paper is analyzing the problems with one of these experiments, which, in 2022, is being used to gather data for the research project Grammatical Gender in Norwegian Dialects: Variation, Acquisition & Change (GenVAC), and to potentially suggest improvements for this experiment.
The following are the paper’s most important conclusions: if the criteria that enable the use of a personal pronoun to refer to a given entity have been met, it will, according to the maxim of quantity, be the speakers’ preferred choice among several nominal forms. The seeming fact that an alternative form always is available, does, however, make the process of eliciting personal pronouns unpredictable.
To increase the predictability of a production experiment designed to elicit personal pronouns, one then has to give explicit instructions to the experiment-participator attempting to exclude the use of other possible nominal forms in the context of the experiment. However; giving instructions that explicitly direct attention to the participant’s linguistic behavior, is problematic, as it can lead to the participant self-correcting as a result. The potential consequence of giving such instructions thus involves a risk of affecting the naturality of the resulting data.
Based on the analysis I will suggest some possible improvements for the GenVAC experiment, as well as an outline for a new experimental format designed to reliably elicit personal pronouns without the use of potentially problematic instructions, that can be of use for future research.
Parallel to writing this paper, I have worked as a research assistant on the GenVAC-project. | |
