On Liquid Democracy in OSS decision making

Abstract

Vi tar beslutninger hver dag, og noen av dem har innvirkning på omgivelsene våre i ulike skalaer. Beslutningsresultatet, som anses som rettferdig og av høy kvalitet i Open Source prosjekter, er en kunst å balansere og tolke viljen til fellesskapet, ekspertene og ens egen erfaring.

Etablering av en sikker og tillitsfull beslutningsmodell vil gjøre flere tilfredse med rettferdigheten til fellesskapets valg og øke kvaliteten på beslutningen.

Liquid Democracy er et fremvoksende alternativ til en tradisjonell flertall eller diktatorisk beslutning. Målet med studien er å trekke ut dens fordelene og bruke dem til å støtte administrasjon av Open Source prosjekter for å oppnå kvalitet og rettferdig beslutning og øke sjansene for å lykkes med prosjektet.

Utforskningen av beslutningsmodeller og implementering av simulerings rammeverket tillatt å gjennomføre eksperimenter som bekreftet muligheten for oppnå høyere kvalitet på resultater i en kollektiv beslutningsmodell som benytter delegasjonsstemmemekanismene.

We make decisions every day and some of them have impact on our surroundings in a various scale; in the context of an Open Source projects the decision outcome that is consider fair and of high quality is an art of balancing and interpreting the will of the community, experts and one's own experience.

Establishing a secure and trustful decision-making model would make more individuals content about the fairness of the community choice and increase the quality of decision.

Liquid Democracy and emerging forms of delegated democracy are interesting alternatives to a traditional direct democracy, majority voting or dictatorial decision making. The goal of the study is to analyse, extract benefits and apply Liquid Democracy to Open Source management in order to achieve quality and fairness of decision and increase chances of the success of the project.

The exploration of decision models and implementation of the simulation framework allowed to conduct experiments which confirmed the possibility of reaching higher quality of outcomes in a collective decision model that employs the delegation voting mechanisms.