Krig, Kakao og Oljepalmetrær: Den Politiske Reguleringen av Jordbruksprodukter i Gullkysten og Nigeria under Den Første Verdenskrig

Abstract

Under den første verdenskrig førte Storbritannia en totalkrig som hadde store ramifikasjoner for det europeiske kontinentet, men krigspolitikken til Storbritannia påvirket også deres eget imperium. Det er viktig at det blir forsket mer på hvordan den første verdenskrig hadde en innvirkning på andre land utenfor Europa, fordi jeg mener dette ikke er godt nok belyst. Storbritannias økonomiske imperialistiske system baserte seg på at deres industri laget produkter av råvarer fra koloniene, som ofte spesialiserte seg på en spesifikk, eller veldig få råvarer. Dette medførte at det ble et gjensidig avhengighetsforhold mellom Storbritannia og koloniene. Den første verdenskrig forstyrret dette systemet. To av koloniene var Gullkystens kakaoindustri, og Nigerias oljepalmetrær-industri (palmeolje og palmekjerne). Dette var de desidert største industriene i Nigeria og Gullkysten, som gjorde at koloniene var økonomisk avhengig av eksport av råvarene. Derav undersøkes det hvordan den britiske krigspolitikken hadde en effekt på disse industriene, og hva som ble konsekvensene av politikken for industrien og bøndene. Det diskuteres generelle krigspolitiske lover som la grunnlaget for krigen, men også spesifikk politikk i Gullkysten og Nigeria, som kunne påvirke kakao og palmesektoren. Blant annet blir det diskutert avgifter, stenging av markeder og skipsfart. Eksportresultatene i krigen fra år til år vises for å se om det er en sammenheng mellom politikken som ble ført, og om det er en utvikling i økonomien. Det viser seg at de økonomiske resultatene for disse industriene ikke ble like dyster som tenkelig. Krigspolitikken påvirket ikke i stor grad disse industriene, med unntak av noen få tilfeller hvor det vises en større merkbar forskjell. Det påståes ikke at politikken ikke hadde konsekvenser for bøndene, som ved noen tilfeller i krigen valgte å vise deres misnøye ved protester. Masteroppgavens resultater gir en helhetlig analyse om hvordan politikk på det øverste nivået kan påvirke en hel industri, og de som jobbet innenfor den. Dette er viktig å belyse fordi det blir tatt for seg hvordan krigen økonomisk påvirket sosiale klasser utenfor Europa, noe som er forsket på i mindre grad. Med dette ønsker jeg å bidra til en samling av kunnskap for å lettere opplyse mennesker om dette temaet, i tillegg til å sette et større søkelys på viktigheten av historie utenfor Europa.

During World War I, Britain waged an all-out war that had major ramifications for the European continent, but Britain's war policy also affected its own empire. It is important that more research is done on how the First World War had an impact on other countries outside Europe, because I believe this is not well enough elucidated. Britain's economic imperialist system was based on that their industry made products from raw materials from the colonies, which often specialized in a specific, or very few raw materials. This led to a relationship of interdependence between Britain and the colonies. World War I disrupted this system. Two of the colonies were the Gold Coast cocoa industry, and Nigeria's oil palm tree industry (palm oil and palm kernel). These were by far the largest industries in Nigeria and the Gold Coast, which made the colonies economically dependent on the export of raw materials. This examines how British war policy influenced these industries, and what the consequences of the policy were for industry and the peasants. General war policy laws that laid the foundation for the war are discussed, but also specific policies in the Gold Coast and Nigeria, which could affect cocoa and the palm sector. Among other things, fees, market closures and shipping are discussed. The export results in the war I are shown from year to year to see if there is a connection between the policy that was pursued, and if there is a development in the economy. It turns out that the economic results for these industries were not as gloomy as imagined. The war policy did not greatly affect these industries, except for a few cases where a larger noticeable difference is shown. It is not claimed that the policy had no consequences for the peasants, who in some cases in the war chose to show their dissatisfaction with protests. The results of the master's thesis provide a comprehensive analysis of how politics at the highest level can affect an entire industry, and those who worked within it. This is important to shed light on because it deals with how the war economically affected social classes outside Europe, which has been researched to a lesser extent. With this, I want to contribute to a collection of knowledge to inform people more easily about this topic, in addition to putting a greater spotlight on the importance of history outside Europe.