Energi- og miljøanalyse av to bygg med forskjellige energiforsyningssystemer

Abstract

I denne bacheloroppgaven er det gjort en energi- og miljøanalyse av to bygg med forskjellige energiforsyningssystemer. Disse to byggene er Lunner helse- og omsorgssenter og Biri omsorgssenter. Energisystemene i fokus er solceller, fjernvarme, solfangere og bergvarmepumpe. Energibehov, dekningsgrad og investeringskostnad av anleggene er noe av det som har blitt studert. Målet med oppgaven var å forsøke å avgjøre hvilket av byggene som er mest miljømessig gunstig.

For å gjennomføre en analyse og sammenligning av byggene var det nødvendig med et godt datagrunnlag. Det ble tilsendt rikelig med data fra oppdragsgiver, Norconsult, og resten av nødvendig data måtte innhentes på egen hånd. Dette ble gjort ved å sende e-poster og kontakte fagfolk over telefon. Innhenting av data viste seg å bli en utfordring, ettersom de som ble kontaktet som hadde etterlyste data, var svært opptatte, noe som førte til at svært få data ble suksessfullt innhentet. På grunn av dette måtte det foretas estimeringer, basert på informasjon fra nettsider og lignende, der det manglet data.

Ut ifra sammenligninger kommer begge byggene best ut på ulike punkter. Når det gjelder energibehov kommer Biri omsorgssenter best ut med 30 % mindre behov per m2 enn Lunner helse- og omsorgssenter. BOS kommer også best ut angående energidekningsgrad, der BOS sitt energibehov dekkes av 17,74 % mer av alternative energisystemer enn på LHOS. Når det kommer til investeringskostnadene til de ulike energisystemene, har LHOS de rimeligste anleggene i kr/per levert kWh, men BOS har de korteste tilbakebetalingstidene. Det er valgt å legge mest vekt på energibehov og andel av fornybare energikilder. Grunnet dette konkluderes det med at BOS kommer best ut når det gjelder spørsmålet om hvilket av byggene som er mest bærekraftig. Dermed anses også BOS som bygget med det beste samlede energisystemet.

In this bachelor thesis, an energy and environmental analysis has been made of two buildings with different energy supply systems. These two buildings are Lunner health and care center and Biri care center. The energy systems in focus are solar cells, district heating, solar collectors and geothermal heat pump. Energy demand, coverage ratio and investment cost of the technologies are some of the things that have been studied. The aim of the task was to try to determine which of the buildings is the most environmentally friendly.

In order to do an analysis and comparison of the buildings, a collection of relevant data was necessary. Plenty of data was sent from the company we are cooperating with, Norconsult, and the rest of the necessary data had to be obtained on our own. This was done by sending emails and contacting people who might possess such data over the phone. Data collection proved to be a challenge, as those contacted who had requested data were very busy, which led to very little data being successfully collected. Due to this, estimates had to be made, based on information from websites and similar, where data was missing.

Based on comparisons, both buildings are considered to come out on top at different places. When it comes to energy demand, Biri care center comes out on top with 30% less demand per m2 than Lunner health and care center. BCC also performs best in terms of energy coverage, where BCC's energy demand is covered by 17.74% more of alternative energy systems than at LHCC. When it comes to the investment costs of the various energy systems, LHCC has the most affordable technologies in NOK per delivered kWh, but BCC has the shortest payback times. It has been decided to place the biggest emphasis on energy needs and the coverage of the technologies. Due to this, it is concluded that BCC comes out on top when it comes to the question of which of the buildings is most sustainable. Thus, BCC is also considered to be built with the best overall energy system.