Isolasjon; Trefiber vs mineralull Sammenlikning og vurdering av måleresultater fra test-hus på Huntonstranda samt livsløpsvurderinger

Abstract

Oppgaven undersøker om trefiberisolasjonens hygrotermiske egenskaper vil påvirke varmegjennomgangen og redusere energibehov i bygg. Dette er gjort gjennom litteraturstudie og analyse av måleresultater fra testhus etablert av Hunton Fiber AS. I tillegg sammenliknes potensial for global oppvarming (GWP) og bruk av ikke-biologiske resurser (ADP) for livsløpet til trefiberisolasjon og mineralull.

Litteraturgjennomgangen viser at hygrotermiske egenskaper med lagring av varme, -fukt og sorpsjonsvarme kan gi energibesparelser i bygg. Det er imidlertid manglende dokumentasjon fra praktisk bruk. Prosessene er komplekse, og mulighetene for energibesparelse i konvensjonelle bygg er marginale. Potensialet er større i semi-arid klima og i diffusjonsåpne konstruksjoner. Måleresultatene fra testhusene viser ingen signifikante forskjeller mellom isolasjon basert på trefiber og mineralull på årsbasis. Trefiber presterer bedre ved store temperaturforskjeller over døgnet, da endringene påvirker trefiberhuset langsommere. Her peker september seg spesielt ut med mindre oppvarmingsbehov på kalde netter.

Miljødeklarasjonene (EPD) som følger produktene er ikke standardisert nok for direkte sammenlikning. Produsentene bruker ikke de samme forutsetninger og avviker noe fra produktkategorireglene (PCR). Viktige forutsetninger og inngangsverdier er ikke offentlig tilgjengelig. Etter en justering av de mest opplaget forskjellene får innblåst trefiberisolasjon fra Hunton lavest GWP mens glassullplater fra Glava har lavest forbruk av ikke fornybare energiressurser (ADPE).

The thesis examines whether the hygrothermal properties of wood fibre insulation will affect the heat transfer and reduce energy requirements in buildings. This has been done through a literature study and analysis of measurement results from test houses established by Hunton Fiber AS. In addition, the potential for global warming (GWP) and the use of non-biological resources (ADP) for the life cycle of wood fibre insulation and mineral wool are compared. The literature review shows that hygrothermal properties with storage of heat, moisture and sorption heat can provide energy savings in buildings. However, there is a lack of documentation from practical use. The processes are complex, and the opportunities for energy savings in conventional buildings are marginal. The potential is greater in semi-arid climates and in diffusion-open structures. The measurement results from the test houses show no significant differences between insulation based on wood fibre and mineral wool on an annual basis. Wood fibre performs better with large temperature differences throughout the day, as the temperature changes affect the wood fibre housing more slowly. Here, September stands out with less heating needs on cold nights. The environmental declarations (EPD) that accompany the products are not standardized enough for direct comparison. Manufacturers do not use the same assumptions and deviate somewhat from the product category rules (PCR). Important assumptions and input values are not publicly available. After adjusting for the most obvious differences, wood fibre insulation from Hunton receives the lowest GWP, while glass wool boards from Glava have the lowest consumption of non-renewable energy resources (ADPE).