Utifra et kostnads-, fremdrifts og kvalitetsperspektiv, bør prosjektet vurdere å plasstøpe neste tårn?

Abstract

Meierikvartalet er et byggeprosjekt bestående av mange byggetrinn. Vi vil ta for oss det første byggetrinnet og bruke dette som grunnlag for å vurdere alternativ byggemetode for neste byggetrinn. Det vi spesifikt skal vurdere er om det skal brukes plasstøpt betong istedenfor hulldekker med bæresystem av stål. Her skal vi ha fokus på økonomi, framdrift og kvalitet for sluttbruker. Bygningene som vurderes er tårnhus med leiligheter. Det er totalt tre tårnhus i prosjektet som er nærmest identiske. Vi vil også komme inn på miljø og HMS i oppgaven vår. Vinklingen av oppgaven vil være å ta for seg rollen som totalentreprenør og alle vurderinger som hører til for å finne en løsning. Vi har tatt i bruk intervjuer for å få verdifull erfaring og informasjon for vår vurdering. Videre har vi brukt dette som utgangspunkt for å hente mer informasjon om emne. I oppgaven har vi sett nærmere på fordeler og ulemper for de to byggemetodene. I alt er det en sammensatt problemstilling. Økonomisk er hulldekker med bæresystemer av stål det rimeligste alternativet. Både gjennom kvadratmeterpris og kostnaden for fundamentering. Prefab er den byggeløsningen med framdriftsfordel i dette tilfellet, ved vår vurdering av hastighet og utfordringer under bygging. Når det gjelder kvalitet for sluttbruker heller det mot bruk av plasstøpt betong. Det er en mer fleksibel byggemetode. Det er en høyere risiko innen HMS ved bruk av plasstøpt betong. Videre er det mindre karbonutslipp med prefab som løsning.

Meierikvatalet is a construction project consisting of many construction stages. The first building stage will be used as a foundation for examining alternative construction methods for the next stage. Specifically, what we will consider, is whether cast-in-place concrete will be used in comparison to hollow core slabs with steel support systems. To do this we focus on the economic perspective, progress, and quality for the end users. The buildings that are evaluated are high-rise apartments. There are in total three high-rise apartments depicted in this project that are, in closest detail, near identical. The project will also detail information about the environment and HSE for the construction stages.

The project angles toward taking the role of a general contractor and evaluate the necessities required to come to a solution. We have used interview as source of valuable experience and information towards our own evaluation. Furthermore, we have used this as a base for retrieving more information about the subject.

During the project, we have looked further into pros and cons for both construction methods. Overall, it’s a complex problem. Economically, the cheapest alternative is hollow core slabs with steel support systems. This is the case thru price per square meter and the cost of the foundation. Prefab is the solution with the advantage in our assessment of speed and challenges during construction. When it comes to quality for end users the utilization of cast-in-place concrete is preferred. It is a more flexible construction method. There is a higher risk for HSE when using cast-in-place concrete. Furthermore, with a prefab as a solution, carbon emissions are reduced.