Opprydding av spredt avløp

Abstract

Målet for rapporten er å foreta en opprydding av dagens avløpssituasjon for området Smågardan i Tynset kommune. Undersøkelser gjort av kommunen fra 2012 avdekket at flere av de nåværende renseløsningene, som i hovedsak er infiltrasjon, ikke er godkjente i henhold til dagens krav og regelverk. Rapporten forsøker å finne en løsning på denne utfordringen ved å besvare problemstillingen: «Hvilken type avløpshåndtering er best egnet for det spredt bebodde området Smågardan i Tynset kommune med hensyn på miljø, LCC og samfunnet?» Rapporten gjør en utredning av de eksisterende renseløsningene i området og utreder nye løsninger. Alternativene er infiltrasjon, ledningsnett inn på kommunalt nett eller en kombinasjon av disse to. Nettets utforming og plassering i terrenget er i hovedsak ikke utført med hensyn i gjeldene retningslinjer og regelverk. Det tar heller ikke utgangspunkt i kvotehøyder fra husene, men bruker terrenget rundt som referansehøyder. Problemstillingen besvares ved hjelp av en casestudie hvor tre ulike alternativer blir utarbeidet. Alternativene som blir kalt Caseløsning 1, Caseløsning 2 og Caseløsning 3 består i ulik grad av avløpshåndtering basert på infiltrasjon og/eller et ledningsnett lagt med selvfall. Løsningene blir til slutt i rapporten bedømt i en beslutningsmatrise som rangerer alternativene i rekkefølgen 1-3 basert på parameterne pris/LCC, miljø/samfunnsperspektiv og teknisk kvalitet. Kvantitative undersøkelser i form av en systematisering av avløpsrapporter utsendt i forbindelse med Tynset kommunes prosjekt «opprydning i spredt avløp» fra 2012 utreder eksisterende avløpsløsninger. Videre ble det utført kornfordelingsanalyser og en infiltrasjonstest for å kartlegge terrengets vannledningsevne. Med økonomiske tall hentet fra liknende prosjekt i nærområdet Tynset som begrensning, ble det ved hjelp av ulike hjelpemidler forsøkt å legge en ledningstrase i terrenget. Deretter ble det dimensjonert diameter for en strekning og beregnet skjærspenninger for to strekninger som var særlig interessante på grunn av sentral beliggenhet i nettet og lite fall. Kartleggingen av de eksisterende løsningene viste at åtte renseløsninger ga oppslag i terreng. Vannledningsevnen i området er lav, og dermed lite egnet for infiltrasjon. Rapporten konkluderer med at den beste løsningen er Caseløsning 3. Løsningen representerer den mest helhetlige opprydningen med tanke på miljø og vedlikehold. Den vister seg også å være økonomisk lønnsom, samt totalt sett den beste tekniske løsningen for området.

The ultimate aim of this report is to renew the sewerage system for the Smågardene area. A survey carried out in 2012 by the counsel of Tynset revealed that multiple wastewater solutions in the area, mainly infiltration, were not satisfying current regulations. This report sought to find a solution to these issues with the formulated problem; «What type wastewater system is best for the rural area of Smågardene in Tynset municipality?» To examine this question the analytic method case study has been chosen. The case study will conclude with three different alternatives; Case study 1, Case study 2 or Case study 3. All three alternatives consist of either infiltration systems, pipe systems or a combination of the two. At the conclusion of the report the solutions are rated 1-3, based on achievement in three different parameters; Cost/LCC, environment and technical solution. Quantitative surveys of the areas existing wastewater solutions were carried out to examine why they not currently satisfying regulations. Granulometric analysis and an infiltration test were done to determine the soils’ water conductivity. With economical estimates based on similar projects in the Tynset area, it was possible to determine if the alternative would stay within budget. Diameter and shear stress calculations were done for critical pipe-lengths. In the survey of existing wastewater solutions, it turned out that 8 systems gave visible sewerage water in terrain. The granulometric analysis and infiltration test revealed low water conductivity in the area. These results show that Caseløsning 1 is the best alternative. The solution this case alternative provides represents the best option for the environment, proving to also be most economically beneficial.