Beskrivende radiografer ved skjelettrøntgen-undersøkelser
Abstract
Problemstilling: I hvilken grad kan beskrivende radiografer oppnå samme diagnostiske nøyaktighet somradiologer?Hensikt: Hensikten med oppgaven er å undersøke i hvilken grad beskrivende radiografer kan oppnå sammediagnostiske nøyaktighet som radiologer ved skjelettrøntgen-undersøkelser.Metode: Oppgaven er en kvalitativ litteraturstudie, som inkluderer fire selvstendige studier og én metaanalysemed tolv studier. Vi har benyttet sensitivitet og spesifisitet for å avgjøre nøyaktigheten av beskrivelsene.Resultat: Resultatene er innhentet fra studier gjennomført i Storbritannia, Danmark og Sør-Afrika.Gjennomsnittet for sensitivitet var 84,4% for beskrivende radiografer og 76,4% for radiologer. Gjennomsnittetfor spesifisitet var 91,4% for beskrivende radiografer og 89% for radiologer.Konklusjon: Den innhentede dataen tilsier at beskrivende radiografer i stor grad kan oppnå samme diagnostiskenøyaktighet som radiologer. Vi mener det trengs mer forskning for å underbygge dette utsagnet. Topic/search question: To what extent can reporting radiographers achieve the same diagnostic accuracy asradiologists?Purpose: The purpose of the study is to prove whether reporting radiographers can achieve the same diagnosticaccuracy as radiologists on skeletal radiographs.Method: This is a qualitative literature study, that includes four independent studies and one meta-analysis thatincludes twelve studies. We used sensitivity and specificity to determine the accuracy of the descriptions.Results: The results were obtained from studies conducted in the UK, Denmark, and South Africa. The averagesensitivity was 84.4% for reporting radiographers and 76.4% for radiologists. The average specificity was 91.4%for reporting radiographers and 89% for radiologists.Conclusion: The data obtained indicates that reporting radiographers can largely achieve the same diagnosticaccuracy as radiologists. But we believe more research is needed to support this statement