• norsk
    • English
  • norsk 
    • norsk
    • English
  • Logg inn
Vis innførsel 
  •   Hjem
  • Fakultet for medisin og helsevitenskap (MH)
  • Institutt for helsevitenskap Gjøvik
  • Vis innførsel
  •   Hjem
  • Fakultet for medisin og helsevitenskap (MH)
  • Institutt for helsevitenskap Gjøvik
  • Vis innførsel
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Beskrivende radiografer ved skjelettrøntgen-undersøkelser

Uglebakken, Odd-Markus; Sættem, Malin Myhre; Jorgio, Rod-al-jay Tugade
Bachelor thesis
Thumbnail
Åpne
no.ntnu:inspera:2263917.pdf (5.507Mb)
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/2613378
Utgivelsesdato
2019
Metadata
Vis full innførsel
Samlinger
  • Institutt for helsevitenskap Gjøvik [1168]
Sammendrag
Problemstilling: I hvilken grad kan beskrivende radiografer oppnå samme diagnostiske nøyaktighet som

radiologer?

Hensikt: Hensikten med oppgaven er å undersøke i hvilken grad beskrivende radiografer kan oppnå samme

diagnostiske nøyaktighet som radiologer ved skjelettrøntgen-undersøkelser.

Metode: Oppgaven er en kvalitativ litteraturstudie, som inkluderer fire selvstendige studier og én metaanalyse

med tolv studier. Vi har benyttet sensitivitet og spesifisitet for å avgjøre nøyaktigheten av beskrivelsene.

Resultat: Resultatene er innhentet fra studier gjennomført i Storbritannia, Danmark og Sør-Afrika.

Gjennomsnittet for sensitivitet var 84,4% for beskrivende radiografer og 76,4% for radiologer. Gjennomsnittet

for spesifisitet var 91,4% for beskrivende radiografer og 89% for radiologer.

Konklusjon: Den innhentede dataen tilsier at beskrivende radiografer i stor grad kan oppnå samme diagnostiske

nøyaktighet som radiologer. Vi mener det trengs mer forskning for å underbygge dette utsagnet.
 
Topic/search question: To what extent can reporting radiographers achieve the same diagnostic accuracy as

radiologists?

Purpose: The purpose of the study is to prove whether reporting radiographers can achieve the same diagnostic

accuracy as radiologists on skeletal radiographs.

Method: This is a qualitative literature study, that includes four independent studies and one meta-analysis that

includes twelve studies. We used sensitivity and specificity to determine the accuracy of the descriptions.

Results: The results were obtained from studies conducted in the UK, Denmark, and South Africa. The average

sensitivity was 84.4% for reporting radiographers and 76.4% for radiologists. The average specificity was 91.4%

for reporting radiographers and 89% for radiologists.

Conclusion: The data obtained indicates that reporting radiographers can largely achieve the same diagnostic

accuracy as radiologists. But we believe more research is needed to support this statement
 
Utgiver
NTNU

Kontakt oss | Gi tilbakemelding

Personvernerklæring
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Levert av  Unit
 

 

Bla i

Hele arkivetDelarkiv og samlingerUtgivelsesdatoForfattereTitlerEmneordDokumenttyperTidsskrifterDenne samlingenUtgivelsesdatoForfattereTitlerEmneordDokumenttyperTidsskrifter

Min side

Logg inn

Statistikk

Besøksstatistikk

Kontakt oss | Gi tilbakemelding

Personvernerklæring
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Levert av  Unit