Vis enkel innførsel

dc.contributor.advisorVinje, Lars-Erik
dc.contributor.advisorNormann, Kristian
dc.contributor.authorNygård, Simen
dc.contributor.authorSkilbrei, David
dc.contributor.authorIsaksen, Kristoffer
dc.date.accessioned2017-10-25T12:09:18Z
dc.date.available2017-10-25T12:09:18Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/2462100
dc.description.abstractI denne rapporten har vi sett på bæresystemet for en to etasjes boligblokk med et samlet BRA på rundt 500 m2. Oppgavens hovedhensikt er å definere et bæresystem for boligblokken hvor det er fokus på å finne en prisgunstig løsning. Her er valg av materialer en avgjørende faktor. Boligblokken skal deretter dimensjoneres og modelleres. For å finne ut hva som var den mest lønnsomme løsningen for bæresystemet, har vi valgt å se på forskjellige løsninger for hver bygningsdel for seg selv, istedenfor totale løsninger. På denne måten har vi kunne gått grundigere gjennom flere løsninger for spesifikke bygningsdeler. Beregninger av priser på byggematerialer er anskaffet i dialog med produsenter og fra kalkulasjonsprogrammene Holte SmartKalk og ISY Calcus. Deler av bygget er dimensjonert i FEM-design og kontrollert ved håndberegninger utført i Mathcad. Verdier for bæresystem som HSQ-, DLB-bjelker og hulldekker er hentet fra produsenters diagrammer og tabeller (kapasitet) og beregnet ved håndberegninger. Modelleringsarbeidet er utført i Revit og Autocad. Med to store oppgaver å løse var vi avhengig av å starte dimensjoneringsarbeidet før priskalkulasjon av alle alternativer var utformet for å komme i mål. Rapporten inneholder derfor to sluttresultat for henholdsvis dimensjonering av vårt første veivalg av bæresystem og et endelig resultat av den mest prisgunstige løsningen. Det bæresystemet vi kom fram til var mest lønnsom består av tak av lett-tak elementer opplagt på HEB-bjelker, etasjeskiller av hulldekker opplagt på HSQ-bjelker, og hulprofiler av stål som søyler. Kjellervegger og dekke i parkeringskjeller har vi valgt å ikke regne pris på da det mest sannsynlig ville blitt samme løsning her uansett hvilket bæresystem vi velger for resten av bygget. I rapporten for øvrig er det tatt utgangspunkt i at leser har kompetanse til å forstå aktuelle begreper og terminologier.nb_NO
dc.language.isonobnb_NO
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.no*
dc.subjectBæresystemnb_NO
dc.subjectHSQnb_NO
dc.subjectFem-designnb_NO
dc.titleBacheloroppgave Byggnb_NO
dc.typeBachelor thesisnb_NO
dc.subject.nsiVDP::Teknologi: 500::Bygningsfag: 530::Bygg-, anleggs- og transportteknologi: 532nb_NO
dc.source.pagenumber353nb_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internasjonal