Ytringsfrihetens grenser - En undersøkelse av meningsinnhold og deliberal kvalitet i utvalgte nettdebatter

Abstract

SAMMENDRAG Denne masteroppgaven tar for seg nettdebatten i etterkant av terrorangrepet mot Charlie Hebdo i januar 2105. Debatten om ytringsfrihetens grenser har mer eller mindre rullet og godt siden karikaturstriden i 2005/2006. Det kan virke som om ytringsfriheten og dens vilkår er et utømmelig tema. Hensikten med undersøkelsen er fortrinnsvis å avdekke hva nettdebattantene uttaler om ytringsfrihetens grenser. Jeg har benyttet diskursanalyse som metode i analysen av åtte utvalgte nettdebatter hentet fra nettavisen til Aftenposten, Dagbladet og VG. Diskursanalysen har avdekket tre underliggende diskurser under diskursordenen ytringsfrihet. Ved bruk av diskursanalyse er forskeren opptatt av språket og hvordan dette konstruerer mening. Det er med andre ord teksten som er mitt fokus i denne delen av oppgaven – ikke debattantene. Jeg har i tillegg undersøkt nettdebattenes deliberative kvalitet ved hjelp av enkelte idealer for deliberasjon. Preges debatten av dialog eller monolog? Er debattantene interessert i andres meninger? En nettdebatt som bærer preg av monolog gir naturlig nok ikke grunnlag for debatt. Demokratiet trenger aktive deltakere som bidrar i offentligheten med sine meninger og synspunkter. Mange av oss er produsenter av medierte budskap. Enten vi er brukere av sosiale medier eller nettdebattanter. På den måten praktiserer vi ytringsfriheten på internett daglig.

ABSTRACT This master's thesis deals with online debate in the aftermath of the terrorist attack on Charlie Hebdo in January 2105. The debate on free speech limits have more or less continued since the caricature controversy in 2005/2006. It may seem like freedom of speech and its terms is an inexhaustible theme. The purpose of the survey is preferably to uncover what nettdebattantene says about freedom of expression boundaries. I have used discourse analysis as a method in the analysis of eight selected online debates taken from newspaper Aftenposten, Dagbladet and VG. Discourse analysis has revealed three underlying discourses during the discourse order expression. Using discourse analysis is researcher concerned with language and how this constructs meaning. In other words, the text that is my focus in this part of the task - not debaters. In additon I have researched online debate the deliberative quality using certain ideals for deliberation. Steeped debate of dialogue or monologue? Is debaters interested in the opinions of others? An online debate marked by monologue gives naturally not a basis for debate. Democracy needs active participants contributing in public with their opinions and views. Many of us are producers of mediated message. Whether we are users of social media or online debaters. We practice freedom of expression on the internet daily.