| dc.description.abstract | Etnosentrisme er et alvorlig problem i europeisk partipolitikk i dagens politiskelandskap,
men tilstedeværelsen av dette konseptet er underforstått. Denne masteroppgaven
utforsker dette konseptet i forhold til kjerneverdiene og nyansene som skiller det fra
assosierte og tett knyttete konsepter. Dessuten kartlegger oppgaven tilstedeværelsen av
etnosentrisme i Europa ved å undersøke om enten de europeiske radikale venstre- og
høyre partiene eller deres velgere bidrar til en overlapp. For å gjennomføre dette benytter
oppgaven to ulike datasett og anvender en metode i form av kvantitativ analyse. I tillegg
deler oppgaven Europa i to regioner i form av West Europa og Sentral/Øst Europa, i lag
med deres respektive partier og velgere. Dette tillater oppgaven å tydeligere utdype det
Europeiske landskapet i form av etnosentrisme ettersom den både kan forske på
forskjellene mellom og innad i regionene, i tillegg til partiene og velgerne deres. Oppgaven
oppnår også større innsikt over flere aspekter som assosieres med de radikale partiene,
som bekrefter og utfordrer den etablerte litteraturen.
Funnene til oppgaven demonstrerer at etnosentrisme varierer fra de radikale partiene til
velgerne deres, ettersom bare de sistnevnte skaper en overlap mellom hverandre. Denne
varaisjonen mellom velgere og partier er tydeligst i tilfellet av de radikale venstre partiene,
ettersom oppgaven finner at de radikale høyre partiene er en mer samlet partifamilie.
Oppgaven gjør det tydelig at de radikale ventre partiene i vest are samlet i forhold til
hverandre, mens den andre regionen viser ikke denne samlingen. På dette grunnlaget
ender venstersiden uten representativt grunnlag for alle asspekter til sine velgere. Til slutt
finner oppgaven store forskjeller mellom de to regionene i Europa mellom velgere. Den
sentrale forskjellen er er hvordan den sistnevnte viser større støtte for generell
etnosentrisme og de sossierte verdiene. | |
| dc.description.abstract | Ethnocentrism is a crucial issue among European party politics today, yet its presence is
not understood to its full extent. This master thesis examines the concept's core values
and nuances to differentiate it from other closely associated concepts. Furthermore, the
thesis maps out the presence of ethnocentrism in Europe by investigating both the
European radical left and radical right. To do so, it employs multiple datasets and applies
a quantitative analysis to investigate both the radical voters and the radical parties. In
addition, the thesis divides Europe into two regions, Western Europe and Central/Eastern
Europe, along with their respective parties and voters. Doing so allows the thesis to further
detail the landscape of European ethnocentrism as it investigates the differences across
the European regions and the parties within them. In addition, the thesis gains insight into
multiple aspects of the radical parties and their voters, confirming and challenging the
established literature on the topic.
The findings of the thesis exhibit ethnocentrism to vary between the radical voters and
their parties, with only the voters creating an overlap between themselves. This variation
between voter and party is the most evident in the case among the radical left parties, as
the thesis finds the radical right to be a more unified party family than the left. The thesis
makes it apparent that the Western radical left parties are cohesive in regard to one
another, while the Central/Eastern ones are not. Hence, the Western parties of the left
consistently lack this specific type of representation in respect of their voters. Furthermore,
the thesis finds there to be stark differences between Western and Central/Eastern Europe
amongst voters. The central difference is how the latter, in general, is more opposed to
ethnocentrism as well as its associated concepts. | |
