The Balkan Pawns in the Greek Foreign Policy Chessboard

Abstract

Sittende i utkanten av EU har Hellas masse å tjene fra en Balkan utvidelse, men kritiske interesser med naboene krever en handling hvor Hellas har mye å tjene før en eventuell tiltredelse.

Hellas har vært en sentral aktør som har støttet en EU utvidelse i Balkan, men mens EU forhandlingene pågår har Hellas søkt å oppnå utenlands politiske mål i Albania and Nord Makedonia. Hvis de to landene blir medlem av EU mister Hellas alt potensielt pressmiddel over de to landene og søker derfor å utnytte situasjonen mens de kan. Denne avhandlingen ser på nøkkelsakene mellom statene og hvordan Hellas har utnyttet sin rolle som EU medlem til å oppnå sine mål ved å instrumentalisere Balkan utvidelsen for egne nasjonale mål. Funnene har vært noen nøkkelsaker hvor Hellas har brukt sin situasjon til egen utnyttelse som Prespa avtalen med Nord Makedonia, en pågående maritim uenighet med Albania samt Cham- og Himara saken.

Sitting at the edge of the EU, Greece has a lot to gain from the Balkan enlargement. However, vital interests with their neighbours seek resolution where Greece has much to gain before a potential accession.

Greece has been a central actor in support for a Balkan enlargement. Amidst EU negotiations, Greece seeks to achieve certain foreign policy goals with Albania and North Macedonia. If the two countries are allowed to join the EU, Greece would lose all potential leverage over the two and therefore seeks to exploit the situation while it lasts. This thesis looks at the key issues between the states and how Greece has exploited their role as an EU member to achieve these goals by instrumentalizing the Balkan enlargement for their own national interest. The findings have been some key cases where Greece has used its position for own benefits such as the Prespa Agreement with North Macedonia, an ongoing maritime dispute with Albania as well as the Cham issue and the Himara case.