Olav den Hellige, Helgenkonge, Vikingkonge, Krigerkonge og mer
Bachelor thesis
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/3135152Utgivelsesdato
2024Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
Kong Olav II den hellige døde i 1030 ved slaget på Stiklestad, etter at han hadde vært den mest kjente aktøren i kristningen av Norge. Enda 1000 år sener lever arven han etterlot videre. Denne oppgaven skal se på hvordan arven etter Olav den hellige ble brukt under andre verdenskrig for å gi en legitimerende kraft til talerne som brukte han. I hovedsak ser oppgaven på Vidkun Quisling og daværende kronprins Olav, men også to andre NS-aktører. Målet med oppgaven er å se hvordan ulike aktører, som mange vil si er på to siden av historien, kan bruke samme historiske karakter for å bygge opp rundt egne motiver, ideologier og tankesett. På den ene siden har man Quisling og NS som bruker Olav II som en kriger og vikingkonge, historiebruk preges av hvordan de ønsker speile seg selv med vikingkongen som var sterk og kamplysten. På den andre siden har man den daværende kronprinsen Olav som har en mildere historiebruk, en som fokuserer på helgen versjonen av kongen, den som løftet Norge ut av mørke og inn i kristendommen. Kronprinsen har også fordelen med å være kronprins, det at han en dag skal signes i kirken til ære for helgenkongen Olav den hellige gjør at det han sier bærer mer kraft, men også Quisling blir sammenlignet med kongen for å fremme de egenskapene som bygger han opp. Metode messig vil denne oppgaven ta for seg en diskursanalyse av ulike aviser som redegjør for de ulike talene gitt av aktørene nevnt ovenfor og noe av begivenhetene rundt. King Olav II the Holy died in 1030 at the battle of Stiklestad, after he had been one of the central people in the christening of Norway. Still after almost a century his memory still lives on and the legacy after him. This assignment will look at how the Legacy after Olav the Holy was used as a way to legitimize the users under World War two. Majorly this assignment has had a focus on NS leader Vidkun Quisling and the then crown prince of Norway Olav, but also two more people for NS. The goal of this assignment is to see how these historic characters, that many people look at like two different sides of history, could use the same person to boult up their own ideology and motive. On one side we have Quisling and NS which uses Olav II as a warrior and Viking king, their use of history is characterized by a wish to reflect themselves in the Viking king as strong and ready to fight. On the other hand, we have the then crown prince of Norway also named Olav which had a milder use of the saint, one that actually focused on the fact that he was a saint, one that lifted Norway out of a dark time and into Christianity. The crown prince also has the advantage of being just that, the crown prince of Norway, he will one day be made king of Norway in the cathedral of saint Olav, this gives him a little bit of an advantage, but also Quisling is compeered to the king to promote the traits he apparently shares with the king to build him up. This assignment will do a discourse analysis of different newspapers from the war years, these papers talks about the speeches of many of the people listed above and the events around them.