Lav Energitilgjengelighet hos Mannlige Atleter - En Litteraturstudie

Abstract

Lav Energitilgjengelighet hos Mannlige Atleter - En Litteraturstudie Problemstilling: Formålet med oppgaven var å finne prevalensen av lav energitilgjengelighet (EA) som risikofaktor for Relative Energy Deficiency in Sport (RED-S) blant mannlige atleter ved å se på tilgjengelig litteratur. Metode: Et beskrivelsesbasert søk på PubMed, etterfulgt av siteringsbaserte søk via Google Scholar. Totalt ble det funnet 1551 artikler, og etter inklusjons- og eksklusjonskriterier ble det identifisert 20 relevante artikler. Resultat: Prevalensen i studiene varierte mellom 22,64% og 100% med en samlet prevalens på 48,71%, der 382 av 785 deltakere hadde en lav EA. Konklusjon: Våre resultater er ikke nødvendigvis representative som risikofaktor for RED-S blant mannlige atleter. Den nåværende grensen for lav EA (<30 kcal/kg FFM/dag) kan virke for høy til bruk på menn. Sosiokulturelle forskjeller og variasjoner mellom idretter ser ut til å ha stor innflytelse på lav EA prevalens. Selv studiene med de laveste resultatene har bekymringsvekkende høy prevalens, som kan tyde på at behovet for hjelp blant mannlige atleter er stort.

Low Energy Availability in Male Athletes - A Literature Review The aim of this study was to determine the prevalence of low energy availability (EA) as a risk factor for Relative Energy Deficiency in Sport (RED-S) among male athletes by examining available literature. Method: A description-based search on PubMed, followed by citation-based searches via Google Scholar, was employed. In total, 1551 articles were found, and after applying inclusion and exclusion criteria, 20 relevant articles were identified. Results: The prevalence in the studies varied between 22.64% and 100%, with an overall prevalence of 48.71%, where 382 out of 785 participants had low EA. Conclusion: The study suggests that the results may not necessarily be representative as a risk factor for RED-S among male athletes. The current threshold for low EA (<30 kcal/kg FFM/day) might be too high for use in men. Sociocultural differences and variations between sports seem to have a significant impact on low EA prevalence. Even studies with the lowest results show a concerning high prevalence, indicating a potential substantial need for assistance among male athletes