| dc.description.abstract | I den siste tiden har det vært flere revisjoner av EN 1992-1-1:2004. Flere ganger har det vært snakk om å gjøre standarden mer brukervennlig. I denne studien sammenlignes meto-der, modeller og bakgrunnsteorier i EN 1992-1-1:2004 sammen med EN 1992-1-1:2022.
Det brukes grafer og beregningseksempler i sammenligningsporsessen. Ut ifra dette er det funnet en rekke forskjeller blant verdier og utrykkene i standardene. I kapittelet om materialegenskaper er formlene angående tøyninger, fastheter, E-modulen og kryp forandret. Den nye Eurokoden tillater å bruke sylinderfasthet opptil 91 dager, samtidig blir det introdusert nye parametere i dimensjonerende fastheten fcd. Utrykket til kryp består av en ny aldringsfunksjon og tidsutviklingsfunksjon, for både tørke- og vanligkrypet. Disse endringene innenfor materialdelen påvirker brudd og bruksgrensetilstand.
I bruddgrensetilstand er faktoren (α) ikke lenger avhengig av fasthetsklasser. Samtidig er faktoren-λ for effektive høyden til tryksonen, og faktoren-η for effektive trykkfastheten konstant. Dette forenkler momentkapasitetsutrykket ytterligere. Beregningene av skjærkapasitet i konstruksjoner uten behov for skjær armering er nå basert på en mekanisk modell. Derimot er kjernen i utrykkene for konstruksjoner uten behov for skjærarmering uforandret. Når det gjelder gjennomlokking så er det, innført nye regler for beregning av kritisk kontrollsnitt, og β faktoren, noe som påvirker dimensjonerende skjærspenning. Samtidig er gjennomlokkingskapasitet i den nye Eurokode basert på en fysisk modell.
Det er introdusert nye parametere i rissviddekontrollen, som tar hensyn til blant annet krumning, armeringens-heftegenskaper og utstøpningsposisjon. I tillegg er en eksplisitt formel brukt til den forenklede risskontrollen.
I kapitlet om armeringsregler er fremgangsmåten til forankringslengden og omfaringsskjøten forenklet. Delkapitlene inneholder ytterligere detaljer om bøyler og kroker, samtidig som T-stenger blir innført i Eurokoden. Dordiameteren kan nå bøyes i flere små deler, samtidig som formelen er mer presis for større armeringsstenger.
Denne studien skal gi en bedre forståelse av de nye formlene og metodene som brukes i den nye standarden. | |
| dc.description.abstract | In the last few years, there have been several revisions of EN 1992-1-1:2004. The goal was to make the new standard more user-friendly. In this thesis, methods, models, and background theory in EN 1992-1-1:2004 will be compared with EN 1992-1-1:2022.
Graphs and calculation examples are used in the comparison process. Based on this, several differences between values and expressions have been found. In the material properties chapter, the formulas regarding strains, strengths, young’s modulus, and creep have changed. The new Eurocode allows cylinder strength values up to 91 days, at the same time it introduces new parameters for design strength fcd. The expression for creep consists of new time functions for basic- and drying creep. Overall, these changes within the material properties affect ultimate- and serviceability limit state.
In the ultimate limit state, the factor (α) is no longer dependent on strength classes, at the same time, the factor-λ for effective height of the compression zone, and the factor-η for effective compressive strength are constant. This will lead to simpler expressions for moment capacity calculation. The calculations for shear capacity for members without shear reinforcement are now based on a mechanical model. However, the core of expressions for members with shear reinforcement remains unchanged. As for punching shear calculations, new rules have been introduced for calculation of control perimeters, and β factor, which will affect the design shear stress. Additionally, the punching shear capacity in the new Eurocode is based on a physical model.
The crack control consists of some new parameters, which consider factors such as curvature, bond conditions, and casting position. Additionally, an explicit formula is provided for simplified crack control.
In the chapter “reinforcement rules”, the procedure for the anchorage length and the lap length is simplified. The sub-chapters have more details, for bends and hooks, while also introducing T-bars. The mandrel diameter can now be bent in smaller sections, and it is also more precise for larger reinforcement diameters.
This study should provide a better understanding of the new formulas and methods used in the new standard. | |