Bruken av Real Ear Measurements blant audiografer

Abstract

Temaet for vår bacheloroppgave er bruken av Real Ear Measurement (REM) blant audiografer. Av norsk standard kommer det frem at audiografer burde gjennomføre kvalitetssikring ved tilpasning av høreapparater. Innenfor dette faller verifisering og validering. En måte å verifisere høreapparater på er via REM. Dette er en av de mest brukte verifiseringsmetodene og skal hjelpe audiografer med å gi riktig forsterkning til høreapparater hos pasienter. Allikevel er det audiografer som velger å ikke gjennomføre dette ved tilpasninger. Vi ønsker derfor å finne ut grunnene til hvorfor eller hvorfor ikke audiografer utfører REM. Vi brukte kvantitativ metode i denne avhandlingen og sendte ut et spørreskjema for å samle inn data. Resultatene viste at de fleste av audiografene som svarte bruker REM fordi det gir en sikrere forsterkning i høreapparatene, men for de som ikke brukte REM svarte de fleste at mangel på utstyr er hovedproblemet. Vi konkluderte med at flertallet av audiografer velger å bruke REM i deres hverdag, men at et fåtall enda velger å ikke bruke REM. Utvalget vårt er allikevel såpass lite at resultatene av vår undersøkelse ikke nødvendigvis representerer status for audiografer i Norge.

The topic of this thesis is the use of Real Ear Measurement (REM) amongst audiologists. By Norwegian Standard audiologists should verify that a proper fitting has been achieved. This can be done by using verification and validation. One way to verify the gain in hearing aids is by using Real Ear Measurement. This is one of the most used verification methods and should help audiologists give the correct amplification to their patients. Some audiologists choose not to use this during fitting. We want to find out why some audiologists use it, and why some choose not to. In our study we decided to use a quantitative method and sent out a questionnaire to collect data. The results show that most of the audiologists who answered that they use REM said they use it because it gives a more secure amplification in the hearing aids, meanwhile the audiologists who said they did not use REM said that lack of equipment was the main reason. We concluded that the majority of audiologists choose to use REM for hearing aid fitting, but that there are still a few who choose not to. Our selection of participants does however not represent the conditions for audiologists in Norway.