«Den store stygge ulven» En analyse av visuell retorikk og journalistisk dekning av ulv i norske nyhetsmedier.
Master thesis
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/3015523Utgivelsesdato
2022Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
Denne masteroppgaven tar for seg nyhetsmedienes fremstilling av ulv med utgangspunkti retoriske virkemidler. Undersøkelsen bygger på tidligere medievitenskapelige studier med særlig fokus på medienes nyhetsrammer og dagsordenfunksjon. Oppgaven kan bidra medkunnskap om norske nyhetsmedier på tre områder: 1) fremstilling av ulv, 2) retoriske virkemidler og 3) politisk journalistikk. Datainnsamlingen består av en kvantitativinnholdsanalyse basert på nyhetsmediene: Verdens Gang, Aftenposten, Dagbladet, Nationen, Klassekampen, Østlendingen, NRK og Nordlys. Materialet er hentet fra årene2016 og 2021. Etterfulgt av en kvalitativt retorisk rammeanalyse med et mindre utvalg nyhetssaker. Målet med avhandlingen har vært å belyse hvordan norske nyhetsmedier rammer inn sine nyhetssaker om ulv og hvor vidt mediene setter dagsorden for ulvedebatten. Imidlertid vil jeg argumentere for at lignende undersøkelser kan gjøres med helt andre problemstillinger This master's thesis investigates the Norwegian news media’s portrayal of wolves and predators. The study is based on previous media research, with a special focus on the newspaper's news framework, agenda function, rhetoric and political journalism. This thesis will contribute to improved knowledge about the following three areas: 1) the way in which wolves are represented in the Norwegian media, 2) rhetorical devices, and 3) political journalism. The research is built on a quantitative content analysis, based on the following news media houses: Verdens Gang, Aftenposten, Dagbladet, Nationen, Klassekampen, Østlendingen, NRK og Nordlys. The content is gathered from 2016 and 2021. A qualitative rhetorical framework analysis with a small selection of news items has also been completed. The aim to underline how Norwegian news media frame their news stories about wolves, and to what extent the media sets the agenda for the wolf debate. I would argue that similar studies can be done with completely different issues