Fremskrittspartiets standpunkt i spørsmålet om norsk EU-medlemskap

Abstract

Etter å ha vært nøytrale til medlemskap i den europeiske union (EU) i fire tiår, tok Fremskrittspartiet (FrP) i 2016 et nei-standpunkt til medlemskap. Denne oppgaven skal forsøke å finne begrunnelsene som finner sted for dette standpunktet. Det blir gjort gjennom å gjennomføre en diskursiv analyse av partiets og deres representanters uttalelser om standpunkt, og andre faktorer som kan ha hatt en innvirkning. Ved å analysere uttalelsene i en kronologisk rekkefølge har det også blitt identifisert noen kritiske vendepunkt for at partiet skulle ta standpunkt. Sommeren 2016 formidlet partilederen Siv Jensen at hun var EU-motstander, noe som hadde betydning for partiet og innvirkning på deres standpunkt. Partiets standpunkt kom høsten etter, offisielt i deres partiprogram. Her peker partiet på desentralisering av makt og byråkrati som viktige grunner for deres nei-standpunkt. Gjennom å analysere hva representantene har uttalt til media kan man derimot også identifisere argumenter som tilsier at innvandring, grensekontroll, nasjonale verdier og Brexit kan være mulige faktorer. Flyktningkrisen kan også anses som et element, da dette var et svært relevant, politisk tema i denne perioden. Det var derimot fremdeles uenigheter i partiet angående deres standpunkt, som kan pekes på som en grunn til deres ulike argumenter.

After being neutral to membership of the European Union (EU) for four decades, the Norwegian Progress Party (FrP) decided to take a no position in 2016. This thesis will try to explain the reasons that take place for this position. This is done by conducting a discursive analysis of the party's and their representatives' statements on the position, and other factors that may have had an impact. By analyzing the statements in a chronological order have some critical turning points been identified for the party to take a stand. In the summer of 2016, party leader Siv Jensen conveyed that she was opposed to the EU, which was significant for the party and had an impact on their position. The party's position came the following autumn, officially in their party program. Here the party points to the decentralization of power and bureaucracy as important reasons for their no-stand. By analyzing what the representatives have stated to the media, however, one can also identify arguments that indicate that immigration, border control, national values and Brexit may be possible factors. The refugee crisis can also be considered as an element, as this was a very relevant political issue during this period. However, there were still disagreements within the party regarding their position, which can be pointed out as a reason for their various arguments.