Okkupasjonsmaktens rekvirering av eiendommer i Oslo sentrum under andre verdenskrig.

Abstract

Oppgaven undersøker rekvireringen av sentrale eiendommer i Oslo under andre verdenskrig. Oppgaven undersøker byggene som utgjør den sentrale aksen i Oslo som består av Slottet, Universitetet, Stortinget og Karl Johans Gate. Oppgaven belyser bruken og kontrollen av disse eiendommene gjennom samtidsarkeologisk teoretisk rammeverk samt Painful Heritage. Av metode blir analyse tatt i bruk. Samtidsarkeologien har gitt oppgaven det teoretiske rammeverket for å objektivt belyse krigens fysiske og skriftlige kilder. Painful Heritage belyser den ideologiske siden av okkupasjonen hvor det er satt søkelys mot okkupasjonsmaktens bruk av propaganda. Av kildematerialet bruker oppgaven foto som hovedkilde hvor den analyserer materialet som vises på de respektive bildene. Samtidig bruker oppgaven skiftelige kilder som historiske tekster og propagandaplakater. Det gjøres en redegjørelse over okkuperingen av Norge spisset inn mot Oslo. Deretter setter oppgaven søkelys mot Tysklands ideal om bruken av bygninger som maktsymboler i landskapet samt nazistenes syn på Norges kulturelle opphav. Hoveddelen av oppgaven tar for seg en grundig undersøkelse av de respektive rekvirerte eiendommene. Under denne delen gjøres det først en redegjørelse av historien til byggene under okkupasjonen. Deretter ser oppgaven på hvordan byggene er i dag, her belyser den fysiske minner samt formidling og forvaltningen av den smertefulle historien. Til slutt gjøres det en landskapsanalyse hvor oppgaven ser på de ulike faktorene til hvorfor akkurat disse byggene ble rekvirert. Til landskapsanalysen har det blitt laget en oversikt over den sentrale aksen hvor oppgaven ser på hvilket egenskaper de respektive byggene har i landskapet. Her blir det blant annet satt søkelys mot monumentalitet, bevegelseslinjer og åpne plasser rundt bygget. Til slutt gjøres det er konklusjon hvor oppgaven ser på resultatene av undersøkelsen. Her retter oppgaven seg mot det teoretiske rammeverket for å belyse resultatene av undersøkelsen.

The thesis examines the requisition of central properties in Oslo during World War II. The thesis examines the buildings that make up the central axis in Oslo, which consists of the Royal Palace, the University of Oslo, the Parlament and Karl Johans Gate. The thesis sheds light on the use and control of these properties through a contemporary archaeological theoretical framework as well as Painful Heritage. By method, analysis is used. Contemporary archeology has given the thesis the theoretical framework for objectively illuminating the physical and written sources of war. Painful Heritage sheds light on the ideological side of the occupation, which has shed light on the occupying power's use of propaganda. Of the source material, the thesis uses photo as the main source where it analyzes the material shown in the respective images. At the same time, the thesis uses written sources such as historical texts and propaganda posters.

The thesis provides an introduction on the occupation of Norway pointed towards Oslo. The thesis then sheds light on Germany's ideal of the use of buildings as symbols of power in the landscape and the Nazis' view of Norway's cultural origins. The main part of the thesis deals with a thorough examination of the respective requisitioned properties. In this section, an account is first made of the history of the buildings during the occupation. Then the thesis looks at how the buildings are today, here it sheds light on physical memories as well as the dissemination and management of the painful history. Finally, a landscape analysis is made where the thesis looks at the various factors as to why exactly these buildings were requisitioned. For the landscape analysis, an overview has been made of the central axis where the thesis looks at what properties the respective buildings have in the landscape. Here, among other things, the spotlight is placed on monumentality, lines of movement and open spaces around the building. Finally, a conclusion is made where the thesis looks at the results of the survey. Here, the thesis focuses on the theoretical framework to shed light on the results of the survey.