Alternativer til Fishers eksakte test
Peer reviewed, Journal article
Published version
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/2993782Utgivelsesdato
2019Metadata
Vis full innførselSamlinger
- Institutt for psykisk helse [1305]
- Publikasjoner fra CRIStin - NTNU [38289]
Originalversjon
Tidsskrift for Den norske legeforening. 2019, 139 (14), 1397-1397. 10.4045/tidsskr.19.0238Sammendrag
Dersom man vil undersøke om det er en sammenheng mellom to variabler i en krysstabell, kan Pearsons khikvadrattest brukes for store utvalg (1), mens Fishers eksakte test er det tradisjonelle alternativet for små utvalg (2). Tabell 1 viser resultatet av et randomisert kontrollert forsøk (3). Nullhypotesen er at sannsynligheten for suksess (24 timers overlevelse) er den samme for de to behandlingene, og alternativhypotesen er at det er forskjell i overlevelse mellom behandlingene. Utvalget er for lite til at Pearsons khikvadrattest kan anbefales, og den tradisjonelle løsningen er å bruke Fishers eksakte test, som gir en tosidig p-verdi på 0,054 (2). Denne testen betinger på kolonnesummene, dvs. at p-verdien beregnes som om det totale antallet suksesser var forutbestemt hvis nullhypotesen er riktig.