Resiliens og smerte hos ryggmargsskadede mennesker

Abstract

Sammmendrag Tittel: Resiliens og smerte hos ryggmargsskadede mennesker

Bakgrunn: Resiliens er et psykologisk begrep som kan forstås som positiv tilpasning etter traumatiske hendelser eller positiv utvikling på tross av risiko. Mennesker med en ryggmargsskade vil kunne oppleve brå og varige endringer i funksjon som påvirker både deltakelse og kroppsfunksjoner. Sekundære komplikasjoner slik som smerte er vanlig.

Hensikt: Studien ser på sammenhengen mellom smerte og resiliens hos mennesker med ryggmargsskade.

Metode: En litteraturstudie. Systematisk litteratursøk i databasene Embase og PsycINFO har blitt utført i desember 2021 og januar 2022.

Resultat: 4 studier ble inkludert, 3 av dem kvantitative tverrsnittstudier og én kvalitativ studie. Li et. al. (2021) fant en signifikant negativ korrelasjon, Tansey et al. (2017) fant en signifikant positiv korrelasjon og Driver et. al. (2016) fant en negativ, men ikke signifikant korrelasjon. Smerte er vist å være en dårlig prediktor for resiliens i statistisk analyse. Smerte er derimot nevnt som en barriere for resiliens i den kvalitative studien til Duggan et. al. (2016).

Konklusjon: Resultatene spriker. På grunn av metodiske årsaker i inkluderte studier, studiens begrensninger og manglende kontroll for mulige kofaktorer er det ikke mulig å konkludere om sammenhengen mellom smerte og resiliens hos mennesker med ryggmargskade. Studien har likevel kastet lys over et stadig mer brukt begrep og kan stimulere til refleksjon rundt bruken av begrepet resiliens innenfor rehabilitering.

Abstract

Background: Resilience refers to the ability to “bounce back” or adapt to life challenges such as traumatic events, or positive adaptation despite risk factors. A spinal cord injury often affects people’s lives momentarily due to trauma with lasting impact on body functions as well as participation in society. Secondary complications such as pain is common.

Aim: This study aims to study the relation between pain and resilience in people with spinal cord injury.

Method: Review. A search was conducted in the databases of Embase and PsycINFO in December 2021 and January 2022.

Results: 4 studies were included: 3 cross sectional and 1 qualitative analysis. Significant positive correlation was found in Tansey et. al. (2017), significant negative correlation was found in Li et. al. (2021) and negative but not significant correlation was found in Driver et. al. (2016). Pain is found to be a poor predictor for resilience in statistical analysis but is mentioned as a barrier in the qualitative study of Duggan et. al. (2016).

Conclusion: The included studies presents ambiguous results about the relationship between pain and resilience. Due to methodological reasons, limits in this review and lack of control for possible cofactors it is not possible to draw any conclusions about the relationship between pain and resilience in the population of spinal cord injured people. This study is contributing to research about resilience and stimulates to reflection within the field of rehabilitation.