Vis enkel innførsel

dc.contributor.advisorØsterås, Håvard
dc.contributor.authorDypdal, Hågen Fjørkenstad
dc.contributor.authorNubdal, Lena
dc.date.accessioned2021-09-25T16:28:09Z
dc.date.available2021-09-25T16:28:09Z
dc.date.issued2021
dc.identifierno.ntnu:inspera:67905760:68151609
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/2783141
dc.description.abstractHensikt: Hensikten var å avdekke styrker og svakheter ved metoden som benyttes i en pilotstudie og å vurdere om metoden er hensiktsmessig for å måle klinisk effekt hos pasienter med langvarig muskel- og skjelettlidelser i legg, ankel og fot etter gjennomgått Proximal Medial Gastrocnemius Release (PMGR) og postoperativ fysioterapi. Resultatene fra pilot-prosjektet skulle beskrives. Metode: Elleve pasienter med langvarige muskel- og skjelettplager i legg, ankel og fot ble inkludert i pilotstudien hvor PMGR og postoperativ fysioterapi ble gjennomført. Prosjektet var en prospektiv kohortstudie med Multiple Case Design. 12-ukers follow-up ble brukt. Effektmålene var Visual Analogue Scale (VAS), Foot and Ankle Disability Index (FADI), Self-Efficacy for Exercise Scale (SEE-NO), og evt. spørreskjema for akillestendinopati (VISA-A). Resultat: Frafallsprosenten var 73%, hvor tre av elleve pasienter var tilgjengelig for follow-up. Ingen komplikasjoner ble rapportert. Diskusjon/konklusjon: Flere styrker og svakheter ved pilotprosjektet ble avdekket. Metoden er hensiktsmessig for å måle klinisk effekt hos pasienter med muskel- og skjelettlidelser i legg, ankel og fot etter gjennomgått PMGR og postoperativ fysioterapi, forutsatt at tilstrekkelig antall pasienter blir inkludert, frafall, komplikasjoner og compliance følges opp og rutiner for administrering av spørreskjemaene blir forbedret. Resultatene fra pilotprosjektet var ikke tilstrekkelig for å analysere klinisk effekt.
dc.description.abstractPurpose: The purpose was to uncover strengths and limitations of the method which were used in a feasibility study and to consider whether it’s applicable to measure clinical effect of patients with prolonged musculoskeletal disorders in the calf, ankle and foot after undergone Proximal Medial Gastrocnemius Release (PMGR) and postoperative physiotherapy. The results from the feasibility study were described. Method: Eleven patients with prolonged musculoskeletal disorders in the calf, ankle and foot were included in the feasibility study where PMGR and postoperative physiotherapy were undergone. The project was a prospective study with cohort and multiple case design. 12 weeks follow-up were used. Outcome measures included VAS, FADI, SEE-NO and VISA-A. Results: Three of eleven patients were available for follow-up resulting in a 73% drop-out-rate. No complications were reported. Conclusion: Strengths and limitations were detected in this feasibility study. Assuming enough patients included, drop-out, complication and compliance are monitored carefully, and precise routines of administrating questionnaires are taken care of, the method is applicable in terms of measuring clinical effects of patients with prolonged musculoskeletal disorders in the calf, ankle and foot who has undergone PMGR and postoperative physiotherapy. Due to insufficient results reported clinical effects could not be analyzed.
dc.languagenob
dc.publisherNTNU
dc.titleHva er styrker og svakheter ved metoden som benyttes i en pilotstudie og er metoden hensiktsmessig for å måle klinisk effekt hos pasienter med langvarig muskel- og skjelettlidelser i legg, ankel og fot etter gjennomgått Proximal Medial Gastrocnemius Release og postoperativ fysioterapi? Hvordan beskrive resultatene fra pilotprosjektet?
dc.typeBachelor thesis


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel