Show simple item record

dc.contributor.advisorOpstad, Leiv
dc.contributor.authorAsphaug, Ståle
dc.date.accessioned2021-09-22T16:06:55Z
dc.date.available2021-09-22T16:06:55Z
dc.date.issued2021
dc.identifierno.ntnu:inspera:82754265:83519523
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/2780545
dc.description.abstractRegjeringen ønsker at hele landet skal ha felles prinsipper for prioritering ved tildeling av helse og omsorgstjenester. Denne oppgaven har valgt å se nærmere på hvordan ulike beslutningsnivå i en kommune forstår dette arbeidet. Dette er gjort ved en komparativ studie av ulike beslutningsnivå i Trondheim kommune – med utgangspunkt i eldre pasienter. Ved å se på deres forståelse av arbeidet med prioritering er det prøvd å finne svar på forskningsspørsmålet: Hvordan forstås de nye prinsippene for prioritering og vil de kunne føre til forskjellig prioritering mellom de ulike beslutningsnivåene i en kommune? Med utgangspunkt i teori er det forsøkt å forstå hva som kan ligge til grunn for forståelsen av de nye prinsippene for prioritering og hva som kan være årsakene til at de kan gi en forskjellig prioritering. Dette er forsøkt belyst gjennom et komparativt forskningsdesign der dokumentanalyse og intervju har vært metodene for datainnsamling. Studien her har sett nærmere på offentlige dokumenter som er svært sentrale og samtaler med informanter på faglig, administrativt og politisk nivå i Trondheim kommune. Det er gjort tre hovedfunn i denne oppgaven: 1) De ulike beslutningsnivåene i en kommune kan ha ulik forståelse av de nye prinsippene for prioritering. 2) De nye prinsippene for prioritering kan gi forskjellig prioritering mellom de ulike beslutningsnivåene i en kommune. 3) Det er behov for bedre dokumentasjon og mer forskning på for å kunne tydeliggjøre effekten av de prioriteringene som gjøres.
dc.description.abstractThe Government of Norway wants the whole country to have common principles for prioritization when allocating health and care services. This thesis has chosen to look at how different decision levels in a municipality understand this work. This has been done by a comparative study of different decision levels in Trondheim municipality – based on elderly patients. By looking at their understanding of the work with prioritization, an attempt has been made to find an answer to the research question: How are the new principles for prioritization understood and will they lead to different prioritization between the different decision levels in a municipality? Based on theory an attempt has been made to understand what may underlie the understanding of the new principles for prioritization and what may be the reasons why they may give a different priority. This is conducted with a comparative research design where document analysis and interviews have been the methods for data collection. This study has looked closely at public documents that are very central and conversations with informants at professional, administratively and political level in Trondheim municipality. Three main findings have been made in this thesis: 1) The different decision levels in a municipality may have different understandings of the new principles for prioritization. 2) The new principles for prioritization can give different priorities between the different decision-making levels in a municipality. 3) There is a need for better documentation and more research to clarify the effect of the priorities that are made.
dc.languagenob
dc.publisherNTNU
dc.titleNy prioritering i kommunale helse- og omsorgstjenester
dc.typeMaster thesis


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record