Vis enkel innførsel

dc.contributor.advisorTretvik, Aud Mikkelsen
dc.contributor.authorElkjær, Karen
dc.date.accessioned2021-09-13T16:11:35Z
dc.date.available2021-09-13T16:11:35Z
dc.date.issued2021
dc.identifierno.ntnu:inspera:80876787:22776842
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/2775824
dc.description.abstractI dagens samfunn blir vi mer og mer opptatt av å kutte i klimagassutslipp. Bygg- og anleggsbransjen står for en stor andel av utslippene, og den siste tiden har fokuset økt på hvilken ressurs eksisterende bygninger kan være. Fersk forskning viser at det kan være gunstig i et klimaperspektiv å bevare og oppgradere bygninger fremfor å rive og bygge nytt. Men hva slags bygninger er det som blir revet, og hva er årsaken til at bygningene rives? Gjennom en kvantitativ analyse av alle rivesaker i Hamar og Ringsaker mellom 2014 og 2019 har blant annet byggeår, bygningstype og årsak for riving blitt kartlagt og analysert. Resultatene viste at mange private hus ble revet og erstattet av en ny og større bygning med samme funksjon. For å undersøke dette fenomenet nærmere, ble det gjennomført kvalitative analyser av både diskusjonsforum på nett og rivesøknader fra de to kommunene. Resultatene viser at det gjerne er en kombinasjon av økonomi, standardkrav og arbeidsmengde som ligger til grunn for valget om å rive. Hvilke av disse faktorene som vektes tyngst kan si noe om motivasjonen bak avgjørelsen om å rive eller oppgradere. Dette kan igjen ha konsekvenser for hvilke virkemidler som kan tas i bruk for å få flere til å velge oppgradering fremfor riving. Dette kan være gunstig med tanke klima, men også på grunn av miljøverdiene eksisterende bygninger har for samfunnet vårt.
dc.description.abstractIn our society, we are becoming more and more concerned with cutting greenhouse gas emissions. The construction industry accounts for a large share of emissions, and recently and recently there has been an increased foucus on what resources lie in already excisting buildings. Recent studies show that it can be beneficial from a climate perspective to preserve and upgrade buildings rather than demolish and build new ones. But what kind of buildings are being demolished, and what is the cause? Through a quantitative analysis of all demolition cases in Hamar and Ringsaker between 2014 and 2019, the year of construction, type of building and reason for demolition have been mapped and analyzed. The results showed that many private houses were demolished and replaced by new houses with the same function. To investigate this phenomenon further, qualitative analyzes of online discussion forums and demolition applications from the two municipalities were carried out. The results show that it is often a combination of finances, standard requirements and workload that is the basis for the choice to demolish. Which of these factors are the most heavily weighted is can say something about the motivation behind the decision to demolish or upgrade. This in turn can have consequences for which methods can be used to get more people to choose upgrading instead of demolition. This can be beneficial in regard to the climate, but also because of the environmental values the buildings have for our society.
dc.languagenob
dc.publisherNTNU
dc.titleRive eller bevare? En undersøkelse av rivestatistikk i Hamar og Ringsaker
dc.typeMaster thesis


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel