Biafrakrigen i norsk presse: En analyse av fire norske avisers fremstilling av biafrakrigen 1967-1970

Abstract

Denne oppgaven analyserer hvordan den nigerianske borgerkrigen, også kalt biafrakrigen, som pågikk i årene 1967-1970, ble fremstilt i de fire norske avisene Aftenposten, Arbeiderbladet, Dagbladet og Dagen. Krigen brøt ut som følge av at den østlige regionen erklærte seg selvstendig under navnet Biafra, noe som var uaktuelt for den nigerianske føderalregjeringen. Konflikten fikk stor internasjonal oppmerksomhet, mye grunnet hungersnøden som oppstod på det biafranske området. Biafra ba raskt om anerkjennelse fra det internasjonale samfunnet. Kun fem stater anerkjente Biafra diplomatisk, men bred sympati for Biafras sak og de nødlidende vokste frem. Dette var mye grunnet nøye planlagt biafransk propaganda som infiltrerte internasjonale medier. For Biafra ble propaganda en viktig del av krigføringen. Hungersnøden ble anvendt for å skaffe sympatisører og føderalregjeringen ble beskyldt for å drive folkemord. Analysen konkluderer med at den kristne avisen Dagen hadde en pro-biafransk holdning og fremstilte konflikten fra et biafransk synspunkt. For de tre andre avisene konkluderes det med at de forholdt seg nøytrale til konfliktens stridende parter. Resultatet viser også hvordan Dagen vektla religion som årsak bak konflikten, noe de andre avisene ikke gjorde.

This thesis analyzes how the Nigerian civil war, also referred to as the Biafran war, that raged in the years 1967-1970, was portrayed in the four Norwegian newspapers Aftenposten, Arbeiderbladet, Dagbladet og Dagen. The war broke out as a result of the eastern region declaring independence under the name Biafra, which was unacceptable for the Nigerian federal government. The conflict received great international attention, largely due to the famine that occured in the Biafran area. Biafra asked for recognition from the international community. Only five states recognized Biafra diplomatically, but Biafra gained great sympathy for their cause and the many suffering civilians. This was largely due to carefully planned biafran propaganda that infiltrated international media. For Biafra, propaganda became an important part of their warfare. The famine was used to obtain sympathizers and the federal government was accused of committing genocide. The analysis concludes that the Christian newspaper Dagen had a pro-Biafran attitude and portrayed the conflict from a Biafran point of view. For the other three newspapers, it is concluded that they were neutral to the warring parties of the conflict. The result also shows how Dagen emphasized religion as a cause behind the conflict, something the other newspapers did not do.