Gina Krog og kampen for stemmeretten - En retorisk analyse

Abstract

Denne oppgaven er en retorisk undersøkelse av Gina Krogs tale, Stemmeret for kvinder, som ble holdt i Norsk Kvindesaksforening den 27. november 1885. Jeg vil bruke en nedskrivelse av talen som ble utgitt av kvinnesaksforeningen samme år som kilde. Analysen fokuserer på Krogs bruk av ironi og sarkasme, og søker å finne ut om Krogs sarkasme og ironi påvirker hvor overbevisende talen er. For å finne ut av dette vil jeg ta for meg en rekke retoriske begreper og teorier. Oppgaven tar også for seg andre teorier og perspektiver, som plasserer bruken av sarkasme og ironi inn i Krogs samtid, for eksempel kvinnesynet på 1800-tallet og humorteorier, med vekt på ironi og sarkasme. I analysen vil ulike sitater bli trukket fram fra talen, og undersøkt retorisk med bruk av andre teorier og perspektiver. For å forstå innholdet i talen og de retoriske virkemidlene, vil oppgaven også ta for seg den historiske konteksten, som kan gi en forklaring på den ulike bruken av retorikk, ironi og sarkasme. Etter en presentasjon av oppgavens litteratur, metode, teorier og gjennomførelsen av analysen, vil det komme en del hvor jeg reflekterer rundt det jeg har diskutert, og deretter avsluttes oppgaven med en konklusjon. Formålet med oppgaven er at den skal kunne være et bidrag i norsk kvinnehistorie, og bidra til økt forståelse av kvinnenes kamp for stemmeretten.

This paper is a rhetorical analysis of Stemmeret for kvinder, a political speech held by Gina Krog in Norsk Kvinnesaksforeningen, the Norwegian women´s association, November 27th, 1885. I will use a transcript of the speech, published by the women´s association as my main source. The analysis will focus on how Krog´s rhetorical use of irony and sarcasm affects how convincing the speech was in 1885. Moreover, I will look into different theories and perspectives, like theories of humor and perspectives of women in the 19th century, to explain how the use of irony and sarcasm had an impact on her performance as a spokeswoman for women’s suffrage. In the analysis I will point out different quotations and use theories and perspectives to discuss why they could be understood as irony or sarcasm in 1885. Before I start analyzing I will give an overview of the literature and methods I will be using. Before I give a conclusion on how Gina Krog´s use of humor and sarcasm affected her speech, I will give my own reflection of what I have laid out in the paper. The purpose of the paper is to be a contribution to the Norwegian history of women, and to create a better understanding of the fight for women´s suffrage.