Vis enkel innførsel

dc.contributor.advisorGrøv, Eivind
dc.contributor.advisorStrømsvik, Helene
dc.contributor.authorIda Skjæraasen
dc.date.accessioned2019-11-01T15:00:29Z
dc.date.available2019-11-01T15:00:29Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/2626175
dc.description.abstractForskningsprosjektet «TIGHT –True Improvement in Grouting High Pressure Technology» ble opprettet med et mål om å øke forståelsen for hvordan berget påvirkes av ulike injeksjonsparametere, med særlig fokus på bergets respons til høye injeksjonstrykk. I forbindelse med forskningsprosjektet ble det av NGI utviklet et målesystem som gjorde det mulig å måle trykket på innsiden av injeksjonshull. Ved å instrumentere flere injeksjonshull i en skjerm med det utviklede målesystemet var det mulig å observere trykkvariasjonene som oppstod i de instrumenterte hullene i løpet av en injeksjonsrunde. Opggaven tar for seg innsamlede data fra en injeksjonstest med det utviklede målesystemet der det ble injisert vann i de instrumenterte hullene i forkant av injeksjonsrunden. Gjennom visuell vurdering av trykk målt inne i injeksjonshull og sammenligning med trykk og strømning målt på injeksjonsriggen ble trykktap gjennom utstyr, hullforbindelser, trykkfordelingen i berget og forskjeller og ulikheter ved injeksjon av vann og sement undersøkt. Det ble observert at for injeksjon av sementmasser stemte trykket målt på rigg godt over ens med trykket målt inne i injeksjonshullet. For injeksjon av vann ble det observert merkbare trykktap for flere hull. Det ble konkludert at utstyret var egnet for sementinjeksjon, men diameterforskjellen mellom injeksjonsutstyret og injeksjonshullet gjorde utstyret uegnet for vanntapsmålingene. Vanntapsmålingene ble utført med testlengde lik borhullets lengde og grunnet de geologiske forholdene ved testområdet ble det bedømt at denne testlengden var for stor. Kombinasjonen av uegnet utstyr og testlengde gjorde at vanntapsmålingene ikke kunne brukes for vurdering av vanntap som injeksjonsprediksjon. Det ble identifisert langt flere trykkforbindelser under injeksjon av vann sammenlignet med sement. Dette tydet på at de tilgjengelige strømningsveiene var mer begrenset for den valgte sementmassen sammenlignet med vann. Observasjon av tilsynelatende jekking ved injeksjon av både vann og sement i samme hull, der tilsynelatende jekketrykk var langt lavere for injeksjon av vann, tydet på det samme. Fra de identifiserte hullforbindelsene under injeksjon av vann ble det observert store variasjoner i trykktapet med gjennomsnittlig avstand mellom hullene i forbindelsen. De observerte forskjellene i trykktapet ble forklart med at det var forskjeller i strømningsdimensjonalitet langs forbindelsene. Kun én vedvarende hullforbindelse ble identifisert under injeksjonssrunden med mikrosement. Utviklingen av responstrykket i forbindelsen ble delt inn i tre faser, der det ble funnet tegn til at responstrykket økte etter at masseresepten ble justert med lavere vanninnhold pr. kg. sement. Dette kan tyde på at en begrensning i tilgjengelige strømningsveier for den mer viskøse sementblandingen førte til at en mye større andel av injiserte masser strømmet i retning av forbindelsen. Det ble tolket hullfylling i responshullet grunnet forbindelsen, noe som ble bekreftet ved vurdering av responshullets injeksjonsforløp.
dc.description.abstractThe research project «TIGHT – True Improvement in Grouting High Pressure Technology» was established with the objective of gaining in-depth knowledge of how the rock mass is affected by different grouting paramteres, in particular high pressure. A measuring system develeloped by NGI in connection with the research project, made measuring pressure inside a grout hole possible. By instrumenting several boreholes in a grouting curtain with the developed measuring system, it was possible to observe the variations in pressure that occured in the grouting holes during a grouting round. In this thesis, data gathered from a grouting test with the new measuring system where water was injected in the instrumented holes ahead of the grouting round, was analysed. Through visual consideration of the pressure recorded inside the grouting holes compared to the pressure and flow recorded at the grouting rig, the pressure loss throgh injection hoses, pressure connection beween grouting holes, pressure distribution in the rock mass and differences between injection of water and grout was investigated. The pressure measured in the grouting holes seemed to fit well with the pressure measured at the rig during injection of grout, while during injection of water the pressure loss through the hoses was markedly present in some of the holes. It was concluded that the chosen equipment was suitable for injection of grout, but the difference in diameter between the injection hoses and the injection holes made the chosen equipment unsuitable for measuring the water loss. It was decided that with the equipment used, and the usage of a test length equal too long, the resulting waterloss measurements were unsuitable for further analysis. Far more pressure connections between grouting holes were identified during injection of water compared to grout. This implied that the available flow paths were more restricted to the chosen grout compared to the water. An observation of apparent jacking in one hole during the the injection of both water and grout, where the apparant jacking pressure was much lower for the injected water, seems to imply the same. From the identified pressure connections during the injection of water it was observed great variations in the pressure loss with average distance between the holes. It was argumented that the observed difference in pressure loss was due to differences in the flow dimensionalty along the connection. Only one considerable pressure connection was identified during the injection of grout. The developing response pressure was segmented in three phases, where it was found that the response pressure increased after the recipe was adjustet with a lower water/cement ratio. This could imply that the restriction in flowpaths available to the more viscous grout resulted in more grout flow along the flowpath connecting the holes. Filling of the reponse hole was interpreted, which was confirmed by further consideration of the pressure and flow records for the later injection of the connected hole.
dc.languagenob
dc.publisherNTNU
dc.titleAnalyse av injeksjonstestdata, Lyshorntunnelen, E39 Svegatjørn-Rådal
dc.typeMaster thesis


Tilhørende fil(er)

FilerStørrelseFormatVis

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel