• norsk
    • English
  • norsk 
    • norsk
    • English
  • Logg inn
Vis innførsel 
  •   Hjem
  • Fakultet for ingeniørvitenskap (IV)
  • Institutt for marin teknikk
  • Vis innførsel
  •   Hjem
  • Fakultet for ingeniørvitenskap (IV)
  • Institutt for marin teknikk
  • Vis innførsel
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Experimental Investigation of Beach Efficiency for Regular Waves

Hannasvik, Thomas
Master thesis
Thumbnail
Åpne
no.ntnu:inspera:35220039:36085692.pdf (81.82Mb)
no.ntnu:inspera:35220039:36085692.zip (402.3Kb)
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/2622978
Utgivelsesdato
2019
Metadata
Vis full innførsel
Samlinger
  • Institutt for marin teknikk [2350]
Sammendrag
Et kontrollert og veldefinert miljø er viktig for å få plitelige resultater i modellforsøk.

Bølgeabsorbering er derfor en viktig, men også ofte glemt del av eksperimenter.

Hensikten med denne studien er å øke forståelsen av bølgerefleksjon for

strender i bølgetanker og samle data for optimering av bølgeabsorbsjonsstrender.

Tre eksperimenter ble gjennomført under denne studien: et sammenligningseksperiment

av en ikke-perforert strand og en strand med 7.07 % perforering; et mer omfattende

eksperiment for den perforerte stranden og et eksperiment med endelig

vanndyp. Eksperiment en og to ble utført i Ladertanken og det tredje i den lille

slepetanken, begge på IMT, Tyholt.

I det første eksperimentet ble tre forskjellige strandhøyder testet for begge strendene.

Bølgeperiodene varierte fra 0.85 s til 1.71 s for tre forskjellige steilheter. Resultatene

viste at den perforerte stranden var mer effektiv enn den ikke-perforerte

stranden for alle strandhøydene, med gjennomsnittlig 52.4 % lavere refleksjonskoeffisient.

Forskjellen var større for den høyeste strandposisjonen (109 %) og

mindre for den lave strandposisjonen (1.7 %).

Under eksperiment nummer to ble den perforerte stranden testet i fem strandhøyder

med bølgeperioder fra 0.57 s til 1.71 s. Refleksjonskoeffisientene ble utregnet ved

hjelp av to forskjellige metoder. Metodene korrelerte godt for bølgelengdene som

ble vektlagt, altså for bølger lengre enn stranden på 1.8 m (T > 1.07 s). Effekten av

stranden minket for økende bølgelengder over 1.8 m for alle strandhøydene. For

disse bølgene var effektiviteten til stranden strengt økende for lavere strandhøyder

og steilere bølger. Den gjennomsnittlige refleksjonskoeffisienten ble redusert 46

% ved å senke stranden 50 mm og refleksjonskoeffisienten var i alt 25 % lavere for

de steileste bølgene sammenlignet med de minst steile bølgene.

I eksperiment tre ble bølgeperioder fra 0.57 s til 2.14 s brukt og vanndypet omtrent

halvparten av det i eksperiment en og to. De kvantitative resultatene i dette eksperimentet

kan ikke sammenlignes direkte med eksperiment to, men lignende resultater

ble funnet for forhold med endelig vanndyp. Observasjoner viser at refleksjonskoeffisienten

øker med økende bølgelengde og at stranden er mer effektiv for

bølgene med høyest steilhet, spesielt for de lengre bølgene. Likevel varierer refleksjonskoeffisienten

mer under disse forholdene sammenlignet med resultatene i

dypt vann, og repeterende mønstre er observert, noe som muligens skyldes parasittbølger.
 
A controlled and well-defined environment is important for reliable results in model

testing. Wave absorption is, therefore, an important but often forgotten part of experiments.

The aim of this study is to increase the understanding of wave reflection

from beaches in wave tanks and collect data for optimization of wave absorption

beaches.

Three experiments were conducted in this study: a comparison experiment of a

non-perforated parabolic beach and a similar beach with 7.07 % perforation; a

more comprehensive experiment of the perforated beach and an experiment in finite

water conditions. Experiments one and two were done in the Lader Wave

Laboratory and the third was done in the small towing tank, both at IMT, Tyholt.

In the first experiment three beach heights were tested for both beaches; surface

piercing beach, beach tangential to waterline and submerged beach. Wave periods

varied between 0.85 s and 1.71 s for three different steepnesses. Results showed

that the perforated beach was more efficient than the non-perforated beach for all

beach heights with a 52.4 % lower mean reflection coefficient. The difference

was larger for the highest beach position (109 %) and smaller for the lower beach

position (1.7 %).

In the first experiment, three beach heights were tested for both beaches: a surface

piercing beach; a beach tangential to the waterline and a submerged beach. Wave

periods varied between 0.85 s and 1.71 s for three different steepnesses. Results

showed that the perforated beach was more efficient than the non-perforated beach

for all beach heights with a 52.4 % lower mean reflection coefficient. The difference

was larger for the highest beach position (109 %) and smaller for the lower

beach position (1.7 %).

In experiment number three, wave periods ranged from 0.57 s to 2.14 s and the water

depth was close to halved relative to that of experiments one and two. The results

in experiment three cannot be quantitatively compared directly to experiment

two, but similar results for finite water conditions were observed. Observations

show that the reflection coefficient is increasing with increased wavelength, and

the beach is most efficient for the steepest waves, especially for the longer waves.

However, the reflection coefficients deviated more compared to deep water conditions,

and a repeated pattern was observed, which might be caused by parasitic

waves.
 
Utgiver
NTNU

Kontakt oss | Gi tilbakemelding

Personvernerklæring
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Levert av  Unit
 

 

Bla i

Hele arkivetDelarkiv og samlingerUtgivelsesdatoForfattereTitlerEmneordDokumenttyperTidsskrifterDenne samlingenUtgivelsesdatoForfattereTitlerEmneordDokumenttyperTidsskrifter

Min side

Logg inn

Statistikk

Besøksstatistikk

Kontakt oss | Gi tilbakemelding

Personvernerklæring
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Levert av  Unit