• norsk
    • English
  • norsk 
    • norsk
    • English
  • Logg inn
Vis innførsel 
  •   Hjem
  • Fakultet for medisin og helsevitenskap (MH)
  • Institutt for sirkulasjon og bildediagnostikk
  • Vis innførsel
  •   Hjem
  • Fakultet for medisin og helsevitenskap (MH)
  • Institutt for sirkulasjon og bildediagnostikk
  • Vis innførsel
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Andelen posisjoneringsfeil i røntgenbilder - en baseline for Bevissthetskampanjen 2019 ved St. Olavs Hospital.

Eiriksson, Frida; Selvik, Elin Kveli; Finsås, Julie Haugen
Bachelor thesis
Thumbnail
Åpne
no.ntnu:inspera:2392181.pdf (7.249Mb)
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/2613208
Utgivelsesdato
2019
Metadata
Vis full innførsel
Samlinger
  • Institutt for sirkulasjon og bildediagnostikk [1083]
Sammendrag
Hensikten med studien: Hensikten med dette bachelorprosjektet var å se på hvor stor andel

røntgenbilder tatt på St. Olavs Hospital (Øya) som inneholdt posisjoneringsfeil, samt hvor

mange anatomiske bildekriterier som ble oppfylt på hvert bilde. Målet var å danne en

baseline for Bevissthetskampanjen 2019 “Hvor mange likes får ditt røntgenbilde?”

Materiale og metode: Dette bachelorprosjektet har et kvantitativt design. For å samle inn

hoveddatagrunnlaget ble det gjennomført en bildeevalueringsprosess hvor 275

røntgenbilder tilfeldig utvalgt fra St. Olavs Hospital (Øya) ble vurdert med anatomiske

bildekriterier som grunnlag. Røntgenbildene som ble inkludert i bachelorprosjektets

datamateriale var fordelt på fire ulike røntgenprosedyrer: Fot (projeksjonene: front, skrå),

ankel (projeksjonene: front, skrå, side), lumbosacralcolumna (projeksjonene: front lumbal,

front sacrum, side lumbal, side sacrum), og skulder (projeksjonene: front innadrotert,

transscapulær).

Resultat: Av 275 bilder var det 155 bilder som inneholdt posisjoneringsfeil, noe som tilsvarer

56%. Fordelingen av røntgenbilder som inneholdt posisjoneringsfeil så slik ut: fot: 92%,

ankel: 67%, lumbosacral: 28% og skulder: 60%. Fra resultatene kunne vi antyde et mønster

når det gjaldt sammenhengen mellom antall bildekriterier og antall bilder som inneholdt

posisjoneringsfeil. Færre bildekriterier resulterte i færre bilder med posisjoneringsfeil.

Hovedtyngden posisjoneringsfeil omhandlet leddspalter.

Oppsummering: Resultatene viste at det var behov blant radiografene for å bli mer bevisst

på bildekriterier og anatomisk posisjonering. På en annen side kunne kvaliteten på bildene

være god nok til å besvare pasientens kliniske problemstilling, noe vi ikke kunne vurdere på

grunnlag av begrenset informasjon i utvalget. For å forbedre kvaliteten på arbeidet kan

automatiserte tilbakemeldingsverktøy og prosedyreendringer være mulige løsninger.

Nøkkelord: Kvalitet, kvalitetssikring, bildekriterier, posisjoneringsfeil, radiograf
 
Purpose of the study: The purpose of this study was to investigate the percentage

positioning errors of x-ray images taken at St. Olavs Hospital (Øya), and how many

anatomical image criteria that were met in each image. The results will be used as a baseline

for the awareness campaign 2019 “How many likes does your x-ray photo get?”.

Material and method: This study has a quantitative design. In order to collect the main data

base, an image evaluation process was carried out in which 275 x-ray images randomly

selected from St. Olav's Hospital (Øya) were evaluated with image criteria as a foundation.

The x-rays included in the study were divided into four different x-ray-procedures: foot

(projections: front, oblique), ankle (projections: front, oblique, side), lumbosacralspine

(projections: front lumbar spine, front sacrum, side lumbar spine, side sacrum), and shoulder

(projections: front inward rotated, trans-scapular)

Results: Of 275 images, there were 155 images (56%) that contained positioning errors.

The distribution of x-ray procedures containing positioning errors looked like this: foot: 92%,

ankle: 67%, lumbosacral spine: 28% and shoulder: 60%. From the results, there could be

seen a weak pattern between the number of image criteria for the projection and the

number of images containing positioning errors. Fewer image criteria resulted in fewer

images with positioning errors. The bulk of the positioning errors concerned joint slits.

Summary: The results showed that there was a need for radiographers to become more

aware of image criteria and anatomical positioning. On the other hand, the quality of the

images may be good enough to answer the patient's clinical problem, which we could not

consider based on limited information in the sample. In order to improve the image quality,

automated feedback tools and procedure changes can be possible solutions.

Keywords: Quality, quality assurance, image criteria, positioning errors, radiographer
 
Utgiver
NTNU

Kontakt oss | Gi tilbakemelding

Personvernerklæring
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Levert av  Unit
 

 

Bla i

Hele arkivetDelarkiv og samlingerUtgivelsesdatoForfattereTitlerEmneordDokumenttyperTidsskrifterDenne samlingenUtgivelsesdatoForfattereTitlerEmneordDokumenttyperTidsskrifter

Min side

Logg inn

Statistikk

Besøksstatistikk

Kontakt oss | Gi tilbakemelding

Personvernerklæring
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Levert av  Unit