| dc.description.abstract | Denne studien undersøker om børsnoterte selskaper i Norden bedriver earnings management (regnskapsmanipulasjon) for å møte eller overgå analytikernes EPS-estimater, og om antall analytikere som følger selskapene påvirker forekomsten av earnings management. Vi studerer perioden fra 2010 til 2016, med to utvalg på 125 og 217 selskaper. Studien belyser hvilken påvirkning analytikerne kan ha på selskapsledelsen, og om analytikerne er med å påvirke forekomsten av earnings management for børsnoterte selskaper i Norden. Som et mål på earnings management, beregner vi selskapenes skjønnsmessige periodiseringer ved å benytte den modifiserte Jones-modellen med utvidelsen til Kothari, Leone og Wasley (2005).
Studiens resultater viser at børsnoterte selskaper i Norden som følges av «få» analytikere har mer earnings management, sammenlignet med selskaper som følges av «mange» analytikere. I studiens øvrige hypoteser finner vi ingen klar tendens til at earnings management benyttes for å møte eller overgå analytikernes EPS-estimater i Norden. Konklusjonen av testene avhenger imidlertid av hvordan vi definerer en «liten» EPS surprise. Denne studien bidrar til forskningsfeltet ved å undersøke én mulig årsak til at insentivet for å innfri analytikernes EPS-estimater ikke synes å være like viktig for selskapsledelsen i en nordisk kontekst, sammenlignet med funn fra USA. Vi viser at «straffen» for å ikke innfri analytikernes EPSestimater er relativt lav, ved å undersøke kursutviklingen etter at årsregnskapet er offentliggjort for selskapene som ikke innfrir analytikernes EPS-estimater. | nb_NO |
